РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-34) по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о восстановлении положения обеспечивающего безопасную эксплуатацию сооружения электросетевого хозяйства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, в обоснование заявленных исковых требований с учетом дополнений указал, что истцу с **/**/**** на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики - линия электропередач ВЛ-35кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6882 м., назначение: сооружение, кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию 1992 года.

В процессе рассмотрения дела была проведена комплексная судебная экспертиза, получено заключение экспертов №СЭ согласно которого установлено следующее: на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .... «а» расположены здания и сооружения - жилой дом, гараж (строение 1) и баня (строение 2).

При этом жилой дом и гараж частично расположены в границах охранной зоны ВЛ-35, а сооружение «баня» полностью находятся в охранной зоне. Расстояние от крайней стены гаража до крайнего провода без учета отклонения составляет 9,4 м., что является допустимым расстоянием для размещения сооружения в пределах охранной зоны.

Размещение объекта баня в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «ИЭСК» как собственника линии. Нахождение спорной постройки в границах охранной зоны влечет невозможность осуществлять собственником этой линии необходимого обслуживание, а в случае аварии устранять неисправность, не ставя под угрозу безопасность и права третьих лиц, в том числе ответчика.

Конструкция бани представляет собой сооружение высокой конусообразной крышей, высшая точка которой находится на расстоянии 2,24 м. от проводов без учета их амплитуды провисания при погодных условиях. Баня не является промышленным зданием и не подпадает исключения, предусмотренные Правилами № для размещения под проводами сооружений промназначения с I и II классом пожарной безопасности.

В связи с вышеизложенным, нахождение бани в 15 метровой зоне ВЛ-35 является нарушением порядка функционирования охранных зон электрических сетей, поскольку установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровью граждан.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит обязать ФИО1 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения ВЛ-35 ФИО2 с опоры № до опоры №, протяженностью 6882 кв.м., назначение: сооружение, кадастровый №, год ввода объекта в эксплуатацию 1992 год, путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от постройки (баня, строение 2) в течение 1 месяца с момента вступлении решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы по оплате экспертизы.

Определением Куйбышевского районного суда .... суда от **/**/**** настоящее гражданское дело передано в Иркутский районный суд .... по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просила удовлетворить требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представление своих интересов доверил ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий в судебном заседании на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. По существу представил письменные возражения, которые поддержал в ходе судебного заседания.

Третье лицо администрация Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **/**/**** (ред. от **/**/****) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно неправомерными действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Положениями ст. 40 ЗК РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 6 ст. 52 ГрК РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Согласно статье ст. 105 ЗК РФ могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий:

3) охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: проектный номинальный класс напряжения, кВ от 1-20 – 10 м (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В соответствии с п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

Согласно п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

е) осуществлять остановку транспортных средств на автомобильных дорогах в местах пересечения с воздушными линиями электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 330 кВ и выше (исключительно в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) устанавливать рекламные конструкции.

Согласно п. 10 Правил, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров, в том числе:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

г) допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 метра;

е) под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение следующих видов зданий и (или) сооружений и (или) их пересечение с воздушными линиями электропередачи:

производственные здания и (или) сооружения промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 220 кВ, а также вне зависимости от проектного номинального класса напряжения воздушных линий электропередачи - здания и сооружения электрических станций и подстанций (включая вспомогательные и обслуживающие объекты), ограждения при условии, что расстояние от наивысшей точки указанных зданий и (или) сооружений, ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее: 3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на праве собственности ОАО «ИЭСК» принадлежит сооружение электроэнергетики ВЛ-35 КВ ФИО2 от опоры № до опоры №, с кадастровым номером №, год ввода в эксплуатацию 1992.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в уточненной редакции, истец АО «ИЭСК» указывает, что в границах охранной зоны ВЛ-35 кВ ФИО2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .... «А» располагается строение бани, что является нарушением правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением правительства РФ № от **/**/****, что нарушает права АО «ИЭСК», как собственника объекта.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .... является ФИО1

С целью установления юридически значимых обстоятельств, определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Экспертный центр СУДЭКС».

Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: .... «а», вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности ФИО1 В границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть сооружения с кадастровым номером № - сооружение ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, принадлежащая на праве собственности АО «Иркутская электросетевая компания». Часть сооружения с кадастровым номером № - сооружения ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером №, состоит из наземной части опоры, и надземной - воздушной линии электропередач. Сведения о координатах сооружения ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры № с кадастровым номером № ЕГРН отсутствуют. В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены капитальные строения - гараж (площадь застройки - 116 кв.м.) и баня (площадь застройки – 72 кв.м.). Данные строения в ЕГРН не учтены, права не зарегистрированы. Баня полностью расположена в охранной зоне сооружения ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, с кадастровым номером №, площадь наложения - 72 кв.м. Гараж частично расположен в охранной зоне сооружения ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры № с кадастровым номером №, площадь наложения – 53 кв.м. Расстояние по горизонтали от крайней точки гаража до крайнего провода ВЛ с кадастровым номером № составляет 9,8 м. Расстояние по вертикали от конька крыши до линии на высоте проводов составляет 2,24 м. Расстояние по горизонтали от крайней точки бани до крайнего провода ВЛ с кадастровым номером № составляет 0 м., так как провода ВЛ с кадастровым № проходят непосредственно над крышей бани. Расстояние по вертикали от конька крыши до проводов составляет 2,24 м. Расстояние по горизонтали от крайней точки жилого дома с кадастровым номером №, до крайнего провода ВЛ с кадастровым номером №, составляет 8 м. Расстояние по вертикали от свеса крыши до линии на высоте проводов составляет 1,32 м.

В соответствии с таблицей а) Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон), для ВЛ проектным номинальным классом напряжения 35 кВ охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 15 м. Согласно выводам экспертизы, постройка «жилой дом» с кадастровым номером №, и сооружение № (гараж) частично, а сооружение 2 (баня) полностью попадают в охранную зону сооружение ВЛ-35 кВ с кадастровым номером №, что создает угрозу жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц). Расположенные на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрированная постройка «жилой дом» с кадастровым номером №, незарегистрированные постройки сооружение № - гараж и сооружение № (баня) по своим конструктивным особенностям (фундаментной бетонной плитой переменной высоты от 300 мм. до 650 мм.) затрудняют доступ персонала и техники к линиям электропередач для обслуживания и устранения аварий, в связи с нахождением строений в охранной зоне сооружения электроэнергетики с кадастровым номером №.

Оценивая заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным использовать ее в качестве доказательства по делу. Заключение судебной экспертизы является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, является лицом, не заинтересованым в исходе дела, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судом достоверно установлен факт размещения в границах охранной зоны ВЛ-35 кВ ФИО2 с кадастровым номером № объекта капитального строительства - бани, который затрудняет доступ персонала и техники к линиям электропередач для обслуживания и устранения аварий, а также создает угрозу жизни и здоровью собственников земельного участка с кадастровым номером № и иных лиц, а также может повлечь за собой иные негативные последствия, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения - линии электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6882 кв.м., кадастровый №, осуществить освобождение земельного участка с кадастровым номером № от постройки (баня).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 6 (шесть) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

Доказательств доводам ответчика о незаконности возведения ВЛ-35 кВ с кадастровым номером №, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, год ввода в эксплуатацию ВЛ-35 кВ с кадастровым номером № – 1992, при этом, как указывает представитель ответчика земельный участок, принадлежащий ответчику был сформирован менее 3-х лет назад и в это же время возведены постройки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент возведения строения бани, линия ВЛ уже была возведена. Таким образом, для ответчика должно было быть являться очевидным наличие воздушных линий, равно как и очевидным прохождение охранной зоны линии электропередач.

Конституционный суд Российской Федерации не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью гражданского оборота (постановления от **/**/****7ода №-П, от **/**/**** №-П, от **/**/**** №-П и др). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.

Разрешая исковые требования АО «ИЭСК» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из ст. 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 18 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были возложены на истца АО «ИЭСК».

Как следует из решения суда, исковые требования АО «ИЭСК» удовлетворены в полном объеме.

Исходя из общего правила, закрепленного в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в размере 116 865 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения ВЛ-35 ФИО2 с опоры № до опоры №, протяженностью 6882 кв.м., назначение: сооружение, кадастровый №, год ввода объекта в эксплуатацию 1992 год, путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от постройки (баня) в течение 6 месяцев с момента вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы за оплату экспертизы в размере 116 865 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.