УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО МФК "ФИО6" АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ФИО7" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО МФК "ФИО8" и ФИО2 был заключен договор дистанционного потребительского займа N <номер>, в соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 107 526,88 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до <дата>. и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 30.00 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заемные денежные средства зачислены на карту заемщика, в полном соответствии с договором займа. Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 6012 рублей (п. 6 Договора займа). Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. <дата>. истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа. В настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности за период с <дата>. составляет 100 875,66 рублей, из них: 90 145,90 рублей - задолженность по основному долгу; 10 207,81 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 521,95 рублей - задолженность по неустойке. Согласно п. 4.12, дистанционного потребительского займа, кредитор направляет уведомление- требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что

<дата>. между ООО МФК "ФИО9" и ФИО2 был заключен договор дистанционного потребительского займа N <номер> в соответствии с которым ООО МФК "ФИО10" предоставил заемщику кредит в сумме 107 526,88 рублей сроком до <дата>. под 30% годовых.

Истец обязательство, предусмотренное договором потребительского займа, исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного (просроченного долга) – 90 145,90 рублей; суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование суммой займа – 10 207,81 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому признается правильным.

Истец направлял ФИО2 претензию от <дата>. с требованием о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, и необходимости погасить задолженность. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора в связи с наличие задолженности по оплате займа и процентов за пользование денежными средствами истцом была начислена неустойка в сумме 521,95 рублей.

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору потребительского займа N <номер> от <дата>. в виде основного (просроченного долга) – 90 145,90 рублей; суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование суммой займа – 10 207,81 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа – 521,95 рубля копеек, подлежащим удовлетворению в названной сумме.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер>, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата>. по дату расторжения договора включительно по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ФИО11" АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского займа N <номер> от <дата> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "ФИО12" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> ТП №! В <адрес> ОУФМС России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "ФИО13" задолженность по договору займа N <номер> от <дата>., образовавшуюся за период <дата>., в сумме 100 875,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 218 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> ТП №! В <адрес> ОУФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "ФИО14" проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата>. по дату расторжения договора включительно по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, составляющего 90 145,90 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>г.