УИД: 77RS0015-02-2025-009530-20

Дело № 2-6955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6955/2025 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес в конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019 в размере сумма; процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 05.06.2025 по дату фактического возврата суммы кредита; неустойки, исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита; расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 15.11.2019 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 19% годовых и сроком возврата до 15.11.2024.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк исполнил обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на 05.06.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.11.2019 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма (из них сумма кредита в размере не более сумма предоставляется на цели рефинансирования действующего кредита заемщика). Процентная ставка установлена в адрес условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование». Срок возврата кредита - 15.11.2024.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки из расчета 0,05 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в установленные графиком платежей сроки не производятся.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере сумма по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка уменьшению не подлежит.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 %, начисляемых на сумму основного долга за период с 05 июня 2025 года по дату фактического возврата суммы долга по кредитному договору; неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 июня 2025 года по день фактического возврата суммы долга включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 05.06.2025 по дату фактического возврата суммы долга; неустойку по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на остаток суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 05.06.2025 по дату фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.

фио Татаруля