Дело № 2-2086/2025
УИД 18RS0023-01-2025-002858-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Апкаликовой В.А.,
при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 между акционерным обществом «Россельхозбанк» в г. Сарапул (Кредитор), с одной стороны, и ФИО3 (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение № № (Далее - Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 237 000,00 рублей, процентная ставка -19,9 % годовых. Кредит был предоставлен на рефинансирование. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 5 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с апреля 2024 года.
По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 237 000,00 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете, что подтверждается банковским ордером № 715206 от 07.03.2024.
Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
До дня смерти заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, просрочек не допускал.
Заемщиком обязательство по возврату Кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено.
На 22.09.2025 задолженность Заемщика перед банком составляет 202 236,88 руб. - просроченный основной долг, 10 064,30 руб. – проценты. Итого сумма основного долга по состоянию на 22.09.2025 составляет 212 301 руб. 18 коп.
Кредитным соглашением, обеспечение возврата кредита, не принято.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 07.03.2024 - 212 301 руб., из них: 202 236,88 руб. - просроченный основной долг; 10 064,30 руб. просроченные проценты. расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 369,04 руб.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 <данные изъяты>, на надлежащих ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхованеи» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д. 189,190), в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания почтовой связью направлена ответчикам по месту их регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 186,187,188, 191,192,193).
Учитывая, что ответчики отказались от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст. 117 ГПК РФ, ответчики признается судом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчики о наличии у них уважительных причин для неявки суду несообщили и доказательств тому не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграфом «Заем») настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 07.03.2024 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (далее – заемщик) было заключено соглашение № № (далее – кредитный договор, кредитное соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 237 000 руб. 00 коп., на срок до 07.03.2029, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям ежемесячно аннуитетными платежами в сроки и размере в соответствии с графиком на дату подписания соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (п.1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).
При этом, согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательство заключить договор личного страхования (при согласии осуществлять личное страхование) в соответствии с п.9 Индивидуальных условий в целях обеспечения исполнения обязательств по договору.
Согласно п.9.2 Индивидуальных условий, заемщик обязалась заключить договор личного страхования в страховой организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющей лицензию на право ведения страховой деятельности и осуществляющей страхование рисков в обеспечение выдаваемых банком кредитов, отвечающей требованиям банка, по выбранной заемщиком программе личного страхования жизни, здоровья, временной утраты трудоспособности и риска «Телемедицина».
Кредит предоставлен на рефинансирование (погашение) основного долга по Основному договору 1 на сумму 66 310,44 рублей и любые цели на сумму 126 235,22 рублей, оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 44 454,34 рубля (п. 11 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и Приложением №1 (л.д. 19-20), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно 5 числа каждого месяца, в период с 05.04.2024 по 09.01.2029, платежей, составляющих: первый платеж – 3 736.96 руб., второй – предпоследние платежи – 6 329,31 руб., последний платеж - 6 329,87 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 07.03.2024 в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика - ФИО3 №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», сумму кредита в размере 237 000 руб. 00 коп., что подтверждают представленные суду банковский ордер № 715206 от 07.03.2024 (л.д. 21), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.13).
Стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п. 8 Индивидуальных условий).
Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорены.
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 13) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2025 года включительно составляет 212 301 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 202 236 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 10 064 руб. 30 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Как следует из ответа Управления ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 135).
Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 49) следует, что 07.03.2024 ФИО3 была присоединена к Программе коллективного страхования №9. 19.12.2024 Банк как выгодоприобретатель обратился в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения. 27.12.2024 Обществом в адрес Банка направлено письмо об исключении заемщика из Бордеро, в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования №9, договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным и заёмщик исключен из списка застрахованных лиц.
Согласно положениям ст.1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Сарапула ФИО6, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО3 по закону являются: ФИО2 <данные изъяты> (сын), ФИО2 <данные изъяты> (отец), ФИО9 <данные изъяты> (супруг).
С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 142, 143).
Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует, из материалов дела ФИО3 с 09.11.2024 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 144), свидетельством о регистрации № (л.д. 145), карточкой учета транспортного средства (л.д. 164).
Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 06.10.2025 (л.д. 135) следует, что ответчик ФИО9 и заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который на момент смерти ФИО3 прекращен, расторгнут либо признан недействительным не был.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).
В силу ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, в силу приведенных выше положений СК РФ, принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты>, приобретен ФИО3 - 09.11.2024, в период брака с ФИО9, при этом ответчиками доказательств того, что указанное имущество было приобретено ФИО3 на средства, не относящиеся к общим доходам супругов, в дело не представлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО3
Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств наличия между супругами ФИО9 и ФИО3 договора, который бы предусматривал иной размер их долей в общем имуществе, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, согласно положениям п.1 ст.39 СК РФ, доля ФИО3 в совместно нажитом в период брака имуществе – транспортного средства <данные изъяты>, составляла ?.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 являются ответчики ФИО4, ФИО5, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В то же время оснований для признания ответчика ФИО9 фактически принявшим наследство умершей ФИО3 суд не усматривает.
Так в суде установлено, что супруг умершей ФИО9 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону не обращался, обязательной доли в наследстве не имеет, не был зарегистрирован по одному адресу с ФИО3, то есть совместно с наследодателем на период смерти не проживал. Доказательств того, что он как наследник первой очереди совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.
Доказательств, указывающих на обратное, в дело не представлено.
Как указано выше, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В соответствии с расчетом истца (л.д.13) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2025 года включительно составляет 212 301 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 202 236 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 10 064 руб. 30 коп.
Требований о взыскании с ответчиков неустойки банком не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит его верным, все поступившие в погашение задолженности по кредитному договору платежи зачислены истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, арифметически расчет задолженности произведен правильно.
Ответчики каких-либо возражений относительно достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), либо исполнении их в большем, чем это указано истцом, размере, не представили.
Как указано выше, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость гаража <адрес> на день смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101 184 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.151).
Согласно выписке из отчета №092/2025-Д рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. (л.д. 146-147), следовательно кадастровая стоимость доли ФИО3 составляет 45 000 руб. (90 000 руб. / 2).
Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имелись остатки денежных средств на следующих счетах: счет №№ - 8 734,41 руб., счет № № - 0,00 руб., № № - 6,99 руб. (л.д. 156-157).
Согласно справки БУ УР «ЦКО БТИ» от 05.05.2025 №141 (л.д. 154) зарегистрировано право собственности ФИО5, ФИО10 ФИО11 ФИО3 на объект недвижимости по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, по состоянию на день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 379 621 руб. 37 коп, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.153).
Как следует из указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.
Поскольку в соответствии с договором на передачу квартиры в собственности граждан, заключенным 03.02.1993 между Акционерным обществом Сарапульский радиозавод и ФИО5, данная квартира в порядке приватизации была передана в собственность семьи их 4-х человек (ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3), принимая во внимание, что ответчиками при рассмотрении дела не были представлены допустимые доказательства, что после заключения договора приватизации квартиры между участниками совместной собственности был произведен ее раздел с отступлением от равенства долей участников совместной собственности, с учетом положений ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что доля умершего наследодателя ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/4 доля в праве, которая в стоимостном выражении составляет 594 905 руб. 34 коп. (2 379 621 руб. 37 коп. (стоимость всего жилого помещения): 4).
Доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом не представлено. Ответчики возражений относительно указанной выше стоимости названного наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, при рассмотрении дела не заявили, доказательств иной их стоимости также не представили.
Данных о наличии иного наследственного имущества и об иной его стоимости в материалах дела не имеется.
Таким образом, документально подтвержденная стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследниками ФИО4, ФИО5, по состоянию на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляла 749 831 руб. 43 коп. (101 184 руб. 69 коп. (стоимость гаража <адрес>) + 45 000 руб. 00 коп. (стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>) + 8 741 руб. 40 коп. (остаток денежных средств на счетах №№ в ПАО Сбербанк) + 594 905 руб. 34 коп. (стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).
Таким образом, сумма, пределами которой ограничена ответственность наследников, принявших наследство ФИО3 составляет 749 831 руб. 43 коп.
Общий размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному соглашению №№ от 07.03.2024 составляет 212 301 руб. 18 коп., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме: с ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №№ от 07.03.2024 по состоянию на 22 сентября 2025 года включительно в размере 212 301 руб. 18 коп., из которой: 202 236 руб. 88 коп. – основной долг, 10 064 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением №141 от 01 октября 2025 года истцом при подаче настоящего иска за указанные выше исковые требования уплачена государственная пошлина в размере 7 369 руб. 04 коп. (л.д.10)
В силу приведенных выше норм, учитывая удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №), о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 07 марта 2024 года в размере 212 301 (двести двенадцать тысяч триста один) рубль 18 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 202 236 руб. 88 коп.,
- просроченные проценты – 7 369 руб. 04 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 7 369 (семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 04 коп.
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО9 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО9 <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А.Апкаликова
Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.