Дело № 2-2265/2022

61RS0002-01-2022-004053-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 (Клиент) в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36314173 в размере 109489,99 руб., также сумму понесённых судебных расходов в размере 3389,80 руб., мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 (далее - Клиент, должник) обратился(-ась) с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) с предложением (офертой) о заключении с ним(-ей) договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил(-а):

- выпустить на его(-ё) имя банковскую карту «Русский Стандарт» (далее - Карта);

- открыть ему(-й) банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт);

- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему(-й) лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании заявления (далее - Заявление) Клиент указал(-а), что в рамках Договора о карте он(-а) обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте).

В Заявлении Клиент также указал(-а), что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его(-ё) предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему(-й) счета Карты.

Банк получил оферту Клиента на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт. Таким образом, соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Клиентом был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустил на его(-ё) имя платёжную банковскую карту «Русский Стандарт».

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте.

Клиент воспользовался(-ась) денежными средствами, предоставленными Банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в результате чего у него(-ё) образовалась задолженность, погашение которой он(-а) должен(-на) был(-а) осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифам по картам.

Согласно Условиям по картам Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

Однако Клиент не выполнил(-а) принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел(-а) оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

21.09.2013 Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 20.10.2013 он(-а) должен(-на) была оплатить сумму задолженности в размере 109489,99 рублей.

Однако Клиент вновь не выполнил(-а) принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Однако, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, а также их идентификационные данные, так как прав на самостоятельное получение несоответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу умершей и ходатайством в суд об истребовании наследственного дела у нотариуса.

За обращение в суд Банком уплачена государственная пошлина, что подтверждает платежным поручением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36314173 в размере 109489,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 3389,80 рублей.

Протокольным определением суда от 04.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо – нотариус ФИО2, извещенная о рассомтрении дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»; выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

17.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» №36314173.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.02.2005 года.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл ФИО1 банковский счет №408178102009193124830, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию его предложения (оферты), изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте от 17.02.2005 года, предоставив денежные средства ответчику.

ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте, однако, обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа последним не исполнялись. Также Заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по внесению на счет платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ответчику Заключительное требование, в соответствии с которым потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 109 489,99 рублей.

ФИО1 проигнорировал требование Банка о погашении суммы задолженности, не оплатив ее в указанный Банком срок.

В настоящем деле АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из поступившего от нотариуса ФИО2 наследственного дела № 45/2016 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти IV-АН №.

В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, нотариусом было выдано ФИО3 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 17.03.2016 года.

Согласно сведений, предоставленных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 12.08.2022 г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.08.2022 года, информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО1 наследственное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности по договору кредитной карты, не установлено и истцовой стороной доказательств его наличия не представлено.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, которое судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с недоказанностью доводов и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2022 года.