УИД: 77RS0025-02-2023-001938-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0233/2023 по административному иску ИФНС России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать транспортный налог за XXXX г. в размере XXXX руб.

В обоснование иска истец указал, что за XXX г. на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства XXX X, государственный регистрационный знак XXX, XXX государственный регистрационный знак XXX. Административный истец рассчитал транспортный налог за XX г., и направил в адрес административного ответчика требование № XX от XXX г., об уплате налога в бюджет в срок XXX г., которое не удовлетворено.

XXX г. Мировой судьей был вынесен судебный приказ № 2а-208/2022 о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 20XX г. в размере XXX руб.

Определением от XXX г. судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г. Москве в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в XXXX году на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства XX, государственный регистрационный знак XXX, XX государственный регистрационный знак XXXXXXX.

Согласно предоставленной МФЦ по г. Москве, выписки из домовой книги, ответчик ФИО1, XXX года рождения, зарегистрирован по адресу: XXXXXXX.

Согласно п. 2 Закон города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно материалам дела, административный истец на основании ст. 361, 362 НК РФ рассчитал транспортный налог ответчику за 20XX г. которой составил XXX руб., с учетом переплаты в размере XXX рублей и направил налоговое уведомление № XXXX от 01.09.2021 г. по адресу места жительства истца, однако административным ответчиком транспортный налог за 20XX г. не был уплачен.

XXXX г., в адрес административного ответчика направленно требование № XXX об уплате налога и пени в бюджет в срок до XXX г., однако требование не было исполнено.

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы XXX г., которым был вынесен судебный приказ № 2а-208/2022 на взыскание транспортного налога за 20XX г.

Определением мирового судьи от XXXX года указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности отменен на основании его письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой, таким образом, иск на сумму XXX руб., обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере XX руб. XX коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XXX года рождения, паспорт РФ XXXXX, выдан XXX г., Отделением УФМС России по г. Москве по району XXX в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 20XX г. в размере XXX руб.

Взыскать с ФИО1, XX года рождения, паспорт РФ XXXXX, выдан XX г., Отделением УФМС России по г. Москве по району XXXX в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – XXX руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме изготовлено

17 июля 2023 года.