№ 2-2055/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005523-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между АО ОТП Банк и П.Н.Г. был заключен кредитный договор № ПО*****, в соответствии с которым, заемщику были переданы денежные средства в размере 471 450 рублей под 31,9% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время, как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ***** от <дата> в соответствии с которым, задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». На настоящий момент задолженность не выплачена, по состоянию на <дата> за должником образовалась задолженность в размере 701 082 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 461904 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 239 177 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с П.Н.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № ПО***** от <дата> в размере 701 082 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 461904 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 239 177 рублей 70 копеек.

Взыскать с П.Н.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ГНК-Инвест».

Ответчик П.Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО ОТП Банк и П.Н.Г. был заключен кредитный договор № ПО*****, в соответствии с которым, заемщику были переданы денежные средства в размере 471 450 рублей под 31,9% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме, из чего следует, что займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору № ПО***** от <дата>.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком П.Н.Г. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

П.Н.Г. при заключении договора действовал добровольно, выбирал определенные банковские услуги по своему усмотрению, располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, ответчик согласился с указанными условиями, в момент заключения договора эти условия не оспаривал.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику денежные средства в размере 471 450 рублей 45 копеек. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика П.Н.Г. по кредитному договору № ПО***** от <дата> за период с <дата> по <дата>2 года образовалась задолженность в размере 701 082 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 461904 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 239 177 рублей 70 копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ГНК-Инвест» заявлено требование к П.Н.Г. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей 82 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с П.Н.Г. судебных расходов в сумме 10 210 рублей 82 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № ПО***** от <дата> в размере 701 082 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 461904 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 239 177 рублей 70 копеек.

Взыскать с П.Н.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов