Дело № 2-4801/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-008701-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Буториной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ###.

**.**.**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования ###.

Предъявленные требования ко взысканию составляют ... рублей и образовались за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований по пропуску срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и материалы гражданского дела ### мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор ### на сумму ... рублей сроком действия до **.**.****, со взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере ... годовых, дата платежа – 30-е число каждого месяца.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Факт исполнения Банком условий кредитного договора надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)).

ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» **.**.**** заключили договор уступки прав требования ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ###.

При этом, акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования ### в материалы дела в отношении ответчика в ответ на судебный запрос не представлен.

ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» **.**.**** заключили договор уступки прав требования ###, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору об уступке прав требования (цессии) ###, к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору ###, заключенному с ФИО1, в сумме ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты (л.д. 25).

Также, ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в размере ... в течение 30 дней (л.д. 26).

При этом ни уведомление о состоявшейся уступке права требования, ни требование о полном погашении долга, не содержат даты их вынесения. Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика, как уведомления о состоявшейся уступке права требования, так и требования о полном погашении долга.

Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ### от **.**.****.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения минимального платежа – дата окончания платежного периода – «30» число месяца, следующего за отчетным периодом.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

В свою очередь, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ### по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако, учитывая, что ООО ПКО «Феникс» не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга, суд при решении вопроса о пропуске срока исковой давности не может руководствоваться данным требованием.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым руководствоваться расчетом задолженности, представленного истцом к иску.

Из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что последнее движение денежных средств по счету – **.**.****; учитывая, что исполнение обязательств по частям предусмотрено путем внесения минимального платежа – дата окончания платежного периода «30» число месяца, следующего за отчетным периодом, то с **.**.**** возникло нарушенное право Банка на возврат задолженности по кредитному договору, и с этого момента начал течь срок исковой давности, который истек **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском о взыскании с ЛИЦО_4 суммы задолженности по кредитному договору, истец обратился по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права. При этом, ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 17.12.2025 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.