Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 декабря 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. ФИО30 ФИО5 <адрес> Нижегородской ФИО18, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 12.04.2020г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская ФИО18, ФИО5 <адрес>, с. ФИО30, <адрес>, судимого:

- 21.07.2022г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2023г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 21.07.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.05.2023г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 21.07.2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 05.11.2022г. около 19 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, где совместно с Потерпевший №1 и его братом Свидетель №4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXYA13» модели «SM – A135F/DS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером ***. Достоверно зная, что к данному абонентскому номеру мобильного телефона подключена услуга «Сбербанк Онлайн», позволяющая дистанционно осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, желая причинить последнему ущерб в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.11.2022г. в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, а Свидетель №4 вышел из дома во двор, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, который взял в доме, и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», в который вошел путем восстановления пароля, тайно похитил принадлежащие, последнему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек путем их перевода в две операции: в сумме 8000 рублей 00 копеек и в сумме 2000 рублей 00 копеек, в безналичной форме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 9042/0328 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: Нижегородская <адрес>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе 9042/0375 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Оставшись незамеченным при совершении хищения части денежных средств, ФИО1 оставил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон в доме последнего и с места преступления скрылся, намереваясь при этом для продолжения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в крупном размере, с банковского счета последнего, вернуться к нему домой на следующий день, то есть 06.11.2022г.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 06.11.2022г. в вечернее время вновь пришел в дом к Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего, путем проведения необходимых операций на мобильном телефоне Потерпевший №1 и использования установленного в данном мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». После совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и его братом Свидетель №4 ФИО1 06.11.2022г. в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО31, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 от выпитого спиртного спят, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, который взял в доме, и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек в безналичной форме путем их перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 9042/0328 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего в крупном размере, ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО31, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 от выпитого спиртного спят, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, который взял в доме, и через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил кредит в ПАО «Сбербанк», и после поступления на банковский счет Потерпевший №1 06.11.2022г. в 19 часов 30 минут умышлено тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 360 000 рублей 00 копеек путем их перевода в безналичной форме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 9042/0328 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО13 Д.В. в дополнительном офисе 9042/0375 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя ФИО13 Д.В., получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего в крупном размере, ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО31, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, который взял в доме, и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» 06.11.2022г. в 19 часов 31 минут умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек путем их перевода в безналичной форме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего в крупном размере, ФИО13 Д.В., продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО31, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, который взял в доме, и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» 06.11.2022г. в вечернее время умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3030 рублей 00 копеек путем их перевода в две операции: в сумме 3000 рублей 00 копеек и в сумме 30 рублей 00 копеек в безналичной форме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО18, <...>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Оставшись незамеченным при совершении хищения денежных средств, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 05.11.2022г. по 06.11.2022г., находясь на территории с. Чернуха Арзамасского района Нижегородской ФИО18, в состоянии алкогольного опьянения совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО18, ФИО5 <адрес>, с. ФИО30, <адрес>, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 381 030 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который относится к крупному размеру.

2. 06.11.2022г. в вечернее время, после совершения хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, нигде не работающего и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «SAMSUNGGALAXYA13» модели «SM – A135F/DS», с защитным стеклом экрана и установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» и картой памяти объемом 32 ГБ, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО13 Д.В. 06.11.2022г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что Потерпевший №1 и его брат Свидетель №4 спят в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYA13» модели «SM – A135F/DS» стоимостью <***> рублей 10 копеек, с защитным стеклом экрана, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» без остатка на счету денежных средств и картой памяти объемом 32 ГБ, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму<***> рубля 10 копеек.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО24 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05.11.2022г. в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он вместе с ранее мне знакомым Потерпевший №1 и его братом Свидетель №4 совместно распивали алкогольные напитки, находясь дома у ФИО15 на <адрес> <адрес>. Находясь у ФИО15, пока он и его брат не видели, ФИО15 спал в соседней комнате, а брат находился, на сколько он помнит, во дворе, он взял мобильный телефона ФИО31, с которого пытался войти в приложении «Сбербанк Онлайн», у него это не получилось сделать, т.к. при входе в приложение был установлен пароль, состоящий из цифр, он пытался несколько раз вводить различные комбинации цифр, однако, у него все равно не получилось войти в приложение. Он решил при помощи смс-сообщений на номер «900», который является официальным номером ПАО «Сбербанк», поменять пароль. Вбив в текстовую строку «смена пароля» ему в ответ от номера 900 ему пришел код, который необходимо было ввести в приложении, что он сделал. После чего ему пришел новый код от приложения, код был цифровой (комбинацию цифр он не помнит), после чего ему удалось войти в приложение. Войдя в приложение, он увидел, что в разделе «карты» находятся 2 карты, номера которых он не помнит. С одной из карт он перевел денежные средства в размере 10 000 рублей 2 транзакциями: 2000 рублей и 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Далее в продолжение своего единого умысла на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, он решил оформить на него кредит, через приложение «Сбербанк Онлайн», но так как ФИО31 мог это заметить, он решил прийти на следующий день, то есть 06.11.2022г. После чего он оставил мобильный телефон ФИО31 в коридоре на стуле и ушел домой. На следующий день – 06.11.2022г. он снова пришел к ФИО15 для того, чтобы распивать с ним алкогольные напитки и продолжить хищение его денежных средств. Придя домой к ФИО15, сам ФИО15 и его брат ФИО16 были в сильном алкогольном опьянении и спали в комнате. Он стал искать мобильный телефон ФИО31. Найдя мобильный телефон в комнате, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», он перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которая заканчивается на 5026, денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего он увидел баннер «кредит» в данном приложении и нажал на него, после чего на мобильный телефон ФИО31 пришёл код для подтверждения операции по выдачи кредита на сумму 360 000 рублей, сроком на 2 года. Он ввел код, тем самым одобрив кредит, пришло одобрение кредита, и пришёл второй код, он его также ввел, и деньги автоматически зачислились на счет ФИО31, затем он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которая заканчивается на 5160, кредитные денежные средства в размере 360 000 рублей, затем он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которая заканчивается на 5160 денежные средства в размере 3 000 рублей, затем он перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которая заканчивается на 5026, денежные средства в размере 3 000 рублей, затем он перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которая заканчивается на 5026, денежные средства в размере 30 рублей. В общей сумме он перевел с банковских карт ФИО31 381 030 рублей 00 копеек. После того, как он перевел денежные средства с банковских счетов ФИО31, он решил также похитить его мобильный телефон, посчитав, что ФИО31 про него не вспомнит и подумает, что он его потерял. Далее он отправился домой с телефоном, принадлежащим ФИО15, а денежными средствами, похищенными с банковских карт Потерпевший №1, он распорядился по своему усмотрению. В середине ноября он решил продать телефон, марки «Samsung», модели «А13», похищенный им у ФИО15, в ломбард «Ривьера» за 6000 рублей. Деньгами, вырученными от продажи телефона ФИО15, он распорядился по своему усмотрению. О том, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, с телефона, принадлежащего ФИО15, а также его мобильного телефона, он никому не сообщал, денежными средствами ни с кем не делился. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.141-143).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству адвоката Прониной О.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в присутствии адвоката Фроловой В.А. указал место хищения денежных средств и сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-117, фототаблица л.д.118).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 04.11.2022г. он ушел в отпуск и дома распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: с. ФИО30, <адрес>, со своим братом Свидетель №4. 05.11.2022г. они проснулись и обнаружили, что у него отсутствует сотовый телефон. Они стали его искать и нашли в коридоре. Взяв телефон, он зашел в приложение Сбербанк Онлайн и увидел, что с его счета было сделано два перевода денежных средств на суммы 8 0000 рублей и 2 000 рублей, то есть в общей сумме 10 000 рублей. В приложении также было указано, кому переведены денежные средства. После этого они с братом продолжили распивать спиртное, а, проснувшись 06.11.2022г., вновь обнаружили, что его сотовый телефон пропал. Это был сенсорный телефон марки SAMSUNGGALAXYA13, находился в чехле. В телефон была вставлена сим-карта, абонентский номер которой не помнит. Обнаружив пропажу телефона, он заблокировал сим-карту, а также позвонил в Сбербанк и заблокировал свою банковскую карту. Впоследствии сим-карту он восстановил. Через неделю при помощи планшета, который был у него дома, он восстановил приложение Сбербанк Онлайн. После восстановления приложения Сбербанк Онлайн он увидел, что ему была перечислена заработная плата, а также в истории операций увидел, что на него оформлен кредит на сумму 386 000 рублей и осуществлен перевод с его банковского счета на сумму 360 000 рублей на банковскую карту подсудимого ФИО1 Осуществлялись ли еще денежные переводы с его счетов, не помнит. Когда были произведены вышеуказанные операции, не помнит. Распивал ли с ними спиртное ФИО1 04-05 ноября 2022г., не помнит. Последний раз он видел свой сотовый телефон 05.11.2022г. на полке в коридоре. За какую сумму он приобретал сотовый телефон, не помнит, все документы на него он выдал сотрудникам полиции. Ущерб в размере 360 000 рублей является для него значительным. Сумма хищения, равная стоимости похищенного у него сотового телефона, также является для него значительной. На телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн, доступ в который осуществлялся через введение пин-кода. Знал ли кто-либо пин-код, ему не известно. Он не обратился в полицию 05.11.2022г. после обнаружения первого хищения ФИО1 денежных средств с его счета, поскольку думал, что позже они разберутся сами. Через неделю после произошедшего он звонил отцу ФИО1, который что-то ему сказал, а что именно, не помнит. Он сказал ему, что обратится в полицию, на что тот ответил, чтобы он обращался. С самими подсудимым ФИО1 он не общался. Похищенный у него сотовый телефон он приобретал за месяц до произошедшего, он находился в исправном состоянии, повреждений не имел. На экран телефона было наклеено защитное стекло. Он согласен со стоимостью похищенного у него сотового телефона <***> рублей 10 копеек, установленной на стадии предварительного следствия. Этот ущерб является для него значительным. На момент хищения он был трудоустроен и получал среднемесячную заработную плату в размере 30 000 рублей. Он холост, проживает один, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет. Он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 рублей в месяц. Сам похищенный сотовый телефон является для него значимым имуществом, поскольку он нуждался в нем как в средстве связи, с его помощью он проводил банковские операции. Помимо перевода на сумму 10 000 рублей, с его банковского счета были осуществлены и другие переводы. Похищенный сотовый телефон ему возвращен не был.04.11.2022г. он находился в состоянии сильного опьянения и происходившие в тот день события не помнит. Когда он употреблял спиртное, то входную дверь он не запирал. Он разговаривал о произошедшем со своим братом, и то сказал, что тоже был пьян и ничего не помнит.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с <дата> по <дата> он совместно со своим братом Свидетель №4 распивал спиртное у себя дома. При себе у него находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «А13», который он приобретал <дата> в ФИО5 Арзамас, за 16 490 рублей. <дата> в утреннее время, когда он проснулся, он обнаружил, что указанный выше сотовый телефон отсутствует. Он совместно со своим братом начал его искать в своем доме, но так и не нашёл. Хочет уточнить, что когда он употреблял алкогольные напитки, он выходил из дома для того, чтобы покурить, телефон брал с собой на улицу. Кроме этого он обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на мое имя, №, последний раз он видел, что вышеуказанная карта лежала на стиральной машинке у входа, вместе с телефоном. Телефон он также последний раз видел на стиральной машинке. На вышеуказанной банковской карте находились денежные средства в размере 33 745 рублей 60 копеек. Когда он не обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон, он подумал, что он его потерял. Телефон был в чехле черного цвета, полимерном, чехол для него материальной ценности не представляет, также на телефоне было установлено защитное стекло, материальной ценности стекло для него не представляет и флеш-карта на 32 gb, которая тоже материальной ценности не представляет. Телефон не имел повреждений, был исправен. Цвет корпуса телефона он не помнит, т.к. после покупки он всегда находился в чехле. В настоящий момент он оценивает телефон в 15 000 рублей. От принадлежащего ему сотового телефона у него имеется коробка с документами и кассовым чеком. В принадлежащем ему телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в который осуществлялся при помощи пароля с комбинацией цифр «99097», пароль от приложения он никому не сообщал. Также у него имеется еще одна дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №** **** 4560, открытая на его имя. Обе карты были зарегистрированы в приложении «Сбербанк Онлайн». Хочет уточнить, что карта №** **** 4560 все это время находилась дома, поэтому у него не возникло подозрений, что денежными средствами, находящимися на карте, может кто-то из посторонних завладеть. На данный момент данную карту он утратил, где может она находиться, он не знает.<дата> он заблокировал карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9097, а затем повторно выпустил ее и восстановил свой абонентский номер, так как сим-карта была в указанном выше телефоне, сим-карта оператора связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером - <***>, на которой денежных средств не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет. В этот же день, когда он восстановил свой абонентский номер, он приехал домой и вставил сим-карту в свой планшет, чтобы войти в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и проверить баланс. Зайдя в свой личный кабинет, а именно в историю платежей, он увидел, что 05.11.2022г. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9097 были произведены переводы в размере 8000 рублей и 2000 рублей Р. ФИО10. Также он обнаружил, что <дата> на счет карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4560 поступил потребительский кредит в размере 386 100 рублей 39 копеек. В этот же день, согласно истории платежей в его личном кабинете, данный кредит был переведен частями, а именно: 5000 рублей, 360 000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, а также произошло списание в счет страховки данного кредита, в размере 36 100 рублей 39 копеек. По данному факту хочет пояснить, что он сам лично никаких кредитов не брал и никому не переводил. В этот момент он понял, что, скорее всего, принадлежащий ему телефон, а также денежные средства с банковских карт, похитил житель с. Чернуха Арзамасского района ФИО1, ранее ему знакомый. В подтверждение своих слов к протоколу допроса желает приобщить выписку по картам, открытым на его имя ПАО «Сбербанк». В связи с вышеуказанным он решил обратиться в полицию с заявлением. Хищением принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» модели «А13» ему причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который является для него значительным. Хищением денежных средств с банковских карт ему причинен материальный ущерб в размере 407 130 рублей 39 копеек, который является для него значительным. Считает, что общий ущерб для него составил 422 130 рублей 39 копеек. Ущерб для него значительный. Его заработная плата составляет около 32 000 рублей. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что данный противоправные действия совершил местный житель ***. То, что он был у него в гостях, он не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении и мог это забыть. Хочет пояснить, что он желает заявить гражданский иск на общую сумму 422 130 рублей 39 копеек, в которую входит сумма похищенного у него телефона, а именно 15 000 рублей и страховка кредита от банка, а именно 36 100 рублей 39 копеек (т.1 л.д.42-44).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой № ТВЭ от 15.02.2023г., в которой указано, что стоимость его телефона на момент хищения составляет <***> рублей 10 копеек. С заключением данной экспертизы он согласен (т.1 47-48).

После оглашения протоколов допросов потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что местного жителя с. Чернуха Арзамасского района ФИО1 знает около года и поддерживает с ним общение. <дата>г., точное время он уже не помнит, ФИО1 пригласил его в сауну, которая расположена около кафе «Камея» в г. Арзамас, на данное предложение он согласился. С ними также был еще один житель с. ФИО3. Они все вместе на машине такси, цвет и номер которого не он помнит, поехали в сторону г. Арзамаса, насколько помнит, услугу такси ФИО1 оплачивал наличными, сколько он оплатил, он не знает, по пути они заехали в магазин «Перекресток», который расположен рядом пр. Ленина, закупив там продукты питания, они поехали в вышеуказанную сауну, которая расположена на ул. Солнечная г. Арзамаса. Приехав в сауну, они стали отдыхать, все оплачивал ФИО1, оплачивал, насколько он помнит, своей картой банка «Сбербанк». Были в сауне примерно до 05 часов 00 минут, то есть до закрытия вышеуказанной сауны. После закрытия сауны ему ФИО13 предложил съездить до <адрес>, чтобы приобрести там автомобиль, на что он ему ответил отказом, так как ему нужно было ехать на работу. Далее они поехали в сторону с. Чернуха Арзамасского района. По приезду в с. Чернуха они разошлись по домам. Кто оплачивал услугу такси, он уже не помнит. Цвет, номер и марку такси он также не помнит. С кем он поехал в г. Нижний Новгород, ему не известно. Откуда имелись денежные средства у ФИО1, ему не известно, он ему рассказывал (т.1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <дата> по <дата> он совместно со своим братом Потерпевший №1 распивал спиртное у него дома. Во время распития спиртных напитков 04.11.2022г. были только вдвоем, посторонних людей не было. Когда находился у брата, он видел, что его сотовый телефон марки «Samsung» модели «А13» находится при нем. 05.11.2022г. они также с братом распивали спиртные напитки, кто к нам приходил, он не помнит, так как было сильное алкогольное опьянение. 06.11.2022г. он снова остался у брата. 07.11.2022г. наутро они с братом проснулись, и его брат Потерпевший №1 обнаружил, что его телефон отсутствует, они стали его искать, но так и не нашли. Кто к ним приходил в гости к его брату, он не знает, так как не помнит. Позже ему стало известно, что с банковских карт его брата пропали денежные средства в размере 10 000 рублей, и также на него был оформлен кредит неизвестным лицом. Позже стало известно, что данные противоправные действия совершил местный житель с. ФИО4 (т.1 л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает у ИП «ФИО25» в магазине розничной торговли «Ривьера24» в должности товароведа. В его должностные обязанности входит приемка товара на хранение. В ноябре 2022г. ФИО2 заложил телефон марки «SAMSUNG» модели «А13» за 6000 рублей, на срок до 17.01.2023г. До указанного времени ФИО1 за телефоном не явился, в связи с чем телефон марки «SAMSUNG» модели «А13» был выставлен на продажу 17.01.2023г. и продан 18.01.2023г. О том, что ФИО1 совершил хищение телефона марки «SAMSUNG» модели «А13», ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.84-87).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022г., согласно которому осмотренд.<адрес> В ходе осмотра сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «А13», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, не обнаружен, общий порядок в жилых помещениях дома не нарушен (т.1 л.д.17-18, фототаблица л.д.19-23);

- протоколом выемки от 09.02.2023г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGGALAXYA13» и товарный чек от 15.10.2022г. (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023г., согласно которому были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGGALAXYA13», товарный чек от 15.10.2022г., выписки по банковским картам банка «Сбербанк» №, №, №, №.В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYA13» был приобретен 15.10.2022г. за 16490 рублей. 05.11.2022г. с банковской карты № на имя Потерпевший №1 П. на банковскую карту № на имя ФИО10 Р. были осуществлены денежные переводы в размере 8 000 рублей и 2 000 рублей. 06.11.2022г. на банковскую карту № зачислен кредит в сумме 386 100 рублей 39 копеек, с карты были осуществлены денежные переводы на банковскую карту № в размере 5 000 рублей, 3 000 рублей и 30 рублей, на банковскую карту № были осуществлены денежные переводы в размере 360 000 рублей и 3 000 рублей (т.1 л.д.66-68);

- заключением товароведческой экспертизы № ТВЭ от 15.02.2023г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефон марки «SAMSUNGGALAXYA13» модели «SM-A135F/DS» на момент хищения, то есть в период времени с 05.11.2022г. по 06.11.2022г., составила 16325 рубля 10 копеек (т.1 л.д.102-113).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 – по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период с 05.11.2022г. по 06.11.2022г. ФИО1, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств через приложение Сбербанк Онлайн со счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, в общей сумме381 030 рублей 00 копеек путем безналичных переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, а также путем оформления кредита на имя Потерпевший №1 и перевода поступивших в качестве кредита денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к крупному размеру.

Затем 06.11.2022г. ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон SAMSUNGGALAXYA13 стоимостью <***> рублей10 копеек с не представляющими для потерпевшего материальной ценности защитным стеклом экрана, установленными в нем СИМ-картой и картой памяти, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признал в полном объеме, согласившись с правильностью обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения им преступлений, указанные в его показаниях, данных на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании, о том, каким образом он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поскольку потерпевший и его брат спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем входа в приложение в Сбербанк Онлайн на сотовом телефоне последнего, а также оформления на него кредита и последующего перевода зачисленных в качестве кредита денежных средств на свой банковский счет, после чего тайно похитил и сам сотовый телефон потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается также показаниями самого потерпевшего о том, что именно после распития спиртных напитков в своем доме совместно с братом он обнаружил пропажу своего сотового телефона, после чего в отделении Сбербанка заблокировал свою банковскую карту и, восстановив на планшете приложение Сбербанк Онлайн, обнаружил, что на его имя был оформлен банковский кредит, средства которого, а также находившиеся ранее на его банковском счете денежные средства, были переведены на банковский счет подсудимого ФИО1 в период, когда он употреблял спиртное.

Показания потерпевшего ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд принимает за основу приговора наряду с его показаниями в судебном заседании, поскольку они подробны, объективны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, показания потерпевшего подтвердил на стадии предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля его брат ФИО6, с которым он совместно распивал спиртные напитки.

Суд также принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.

Так, именно подсудимый ФИО1 заложил в ломбард сотовый телефон SAMSUNGGALAXYA13, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1, что подтвердил в своих показаниях допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1

Непосредственно после совершения хищения, ночью 06.11.2022г., подсудимый ФИО1 пригласил своих знакомых, в том числе Свидетель №3, в сауну, где оплачивал услуги, а также покупки в магазинах и услуги такси, после чего предлагал Свидетель №3 съездить с ним в г. Н. Новгород, где он намеревался приобрести автомобиль, что свидетельствует о наличии у ФИО1 в тот момент большой суммы денежных средств, которые были им приобретены преступным путем.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а также с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 эти показания в судебном заседании не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении преступлений также объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а именно, помещения дома потерпевшего, где похищенный у него сотовый телефон обнаружен не был, а также протоколом осмотра выписок по банковским картам ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которым 05.11.2022г. и 06.11.2022г. осуществлялись денежные переводы с банковской карты потерпевшего на банковскую карту подсудимого на общую сумму 381 030 рублей.

Стоимость похищенного сотового телефона подтверждается, наряду с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, товарным чеком на сотовый телефон, а также заключением товароведческой экспертизы, с выводами которого согласился в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, а также их не оспаривал и сам подсудимый ФИО1

Сумма похищенных с банковской карты денежных средств подтверждается историей операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

Причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме <***> рублей 10 копеек в результате хищения его сотового телефона, несомненно, с учетом значимости похищенного и его материального положения, является значительным, поскольку на момент хищения его среднемесячный заработок составлял около 30 000 рублей, при этом ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 рублей. Поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» по преступлению о хищении денежных средств со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, поскольку установлено, что хищение было совершено ФИО1 путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет своей банковской карты.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ причиненный ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в результате хищения денежных средств с его банковского счета составляет крупный размер, что подтверждает соответствующий квалифицирующий признак кражи путем тайного хищения в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения сотового телефона и денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2023г. ФИО1 выявляет признаки ***. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящихся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Способен принимать участие в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (т.1 л.д.171-172).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям – полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие государственных наград.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает один, жалоб на него от жителей поселения не поступало, на административной комиссии при администрации Чернухинского сельсовета не обсуждался, склонен к совершению противоправных деяний.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с августа 2022г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 состоит на воинском учете, годен к военной службе, военную службу в рядах ВС РФ проходил с 19.06.2014г. по 19.06.2015г.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО1, не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, поскольку им в период испытательного срока совершено, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключает назначение условного наказания.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом по обоим преступлениям учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров от 01.03.2023г. и 29.05.2023г., по которым он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 21.07.2022г., в связи с чем условное осуждение ФИО1 по приговору от 21.07.2022г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, его мотивы и цели, а также с учетом наказания, назначенного ФИО1 приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.07.2022г., которое подлежит сложению с назначенным по настоящему приговору наказанием в соответствии со ст.70 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно невозможности применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 422 130 руб. 39 коп.

В ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, был возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба, в связи с чем производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.07.2022г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.07.2022г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.03.2023г. и 29.05.2023г. исполнять самостоятельно.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A13», товарный чек от 15.10.2022г., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- выписку по банковской карте банка «Сбербанк» №, выписку по банковской карте банка «Сбербанк» №, выписку по банковской карте банка «Сбербанк» №, выписку по банковской карте банка «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***