УИД №
Дело № 2-1006/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 год в размере 54 040,54 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27 февраля 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. 24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №. 24 ноября 2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договор ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. 24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. 20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требования Федерального Закона № 230-ФЗ, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО» «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Позднее вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено.
Истец в судебном заседании не участвовал, своего представителя не направили.
Ответчик в судебном заседании возражения против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом 27 февраля 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 путем подписания заявления заключен договор потребительского кредита № сроком на 24 месяца. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику карточный счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере ....... рублей. Таким образом, 27 февраля 2012 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 1.4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 7 размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту определен графиком платежей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 01 число.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
На дату подачи заявления ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредита и заявлении.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из содержания выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, частично вносил платежи по кредитному договору. При этом обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
24 ноября 2015 года между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передастся право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам.
24 ноября 2015 года между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»), права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Уступаемые цедентом права (требования) приобретены последним у ОАО «СКБ-банк» на основании договором уступки требования (цессии) № от 24 ноября 2015, № от 24 ноября 2015, № от 24 ноября 2015, №.6/53 от 24 ноября 2015, заключенных между ними. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 31 декабря 2020 г., что отражается в соответствующем реестре.
24 августа 2023 года между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень н размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования) по которым передаются по настоящему договору, заемщиках (поручителях, залогодателях - при наличии, объеме передаваемых нрав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований) Уступаемые права (требования), вытекающие из кредитных договоров, принадлежат ООО «Авантаж» на основании договоров цессии.№ от 11 декабря 2014 года, №от 24 марта 2015 года, № от 25 мая 2015 года, № от 27 июля 2015 года, № от 28 августа 2015 года, № от 25 сентября 2015 года, № от 27 октября 2015 года № от 24 ноября 2015 года, № от 25 января 2016 года, № от 23 декабря 2016 года, заключенных с «М.Б.А СЕРВИСИНГ ЛТД».
Согласно акту приема-передачи прав требования от 24 августа 2023 года, к ООО «Айсберг» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме задолженности 54040,54 рублей.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредиту 03 июня 2024 года ООО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа.
06 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Айсберг" задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2012 года в размере 54 040,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 911 руб.
Определением от 16 сентября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Айсберг» 20 января 2024 года обратилось в суд с данным иском.
Согласно расчету истца задолженность за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2014 года по кредитному договору № составляет 54 040,54 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Применительно к данному спору условиями договора определено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно ....... числа. При этом дата последнего платежа по кредиту – 01 февраля 2014 года, следовательно, течение срока исковой давности по последнему периодичному платежу заканчивается 01 февраля 2017 года, тогда как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03 мая 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доказательство обратного суду истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2012 года № в сумме 54 040,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оказать.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.