Гражданское дело №2-747/2022

УИД62RS0010-01-2022-001216-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 7 сентября 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-747/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК», истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81932 рубля 35 копеек; процентов в порядке ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2362 рубля 89 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12477 рублей 37 копеек, с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. Между АО «ОТП Банк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172327 рублей 85 копеек. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 174650 рублей 85 копеек. Задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав ) по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части решения просит указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. Конверт, направленный по адресу регистрации (сообщение начальника ОВМ МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ) вернулся с отметкой «истец срок хранения»).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172327 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Сумма задолженности была полностью выплачена должником в пользу взыскателя. Исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом сведениям, задолженность была полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем заключения договора уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, проценты рассчитаны истцом исходя из суммы задолженности в размере 75537 рублей 83 копейки, при расчете истцом учитывалось ежемесячное частичное погашение задолженности, установленная кредитным договором ставка % годовых. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 81932 рубля 35 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем заключения договора уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств в общей сумме 14840 рублей 26 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленный ООО «АФК» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3104 рубля 00 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 00 копеек.

В подтверждение расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку почтового отправления в адрес ФИО1 в размере 81 рубль 60 копеек.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81932 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 35 копеек; проценты в порядке ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 26 копеек, с последующим начислением процентов на сумму в размере 81932 рубля 35 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, а всего взыскать 99958 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 г.

Судья