УИД 66RS0******-97
Дело ******
Резолютивная часть оглашена 06.11.2025
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года *****
Городской суд ***** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка ****** судебного района ***** был вынесен судебный приказ ****** от ***-* о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды нежилых помещений и неустойки от ***-* ****** в размере 485 051,11 руб., в том числе: задолженность по договору аренды в размере 240 522,94 руб.; неустойку за просрочку арендных платежей в размере 240 522,94 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 005,23 руб. Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов для взыскания задолженности с ответчика, однако исполнительное производство прекращалось по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения судебного акта, официально не трудоустраивается, все принадлежащее имущество зарегистрировал на третьих лиц. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Период просрочки составляет с ***-* по ***-*, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106 798,79 руб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средств в размере 106 798,79 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с ***-* по ***-*; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ***-* по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга 240 522,94 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы, состоящие из компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 4203,96 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также почтовые расходы.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель ФИО3 не явились, надлежаще извещены, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают, период взыскания с ***-* заявлен с учетом применения срока исковой давности, какие-либо денежные средства на счет истца на дату рассмотрения дела не поступали, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что между истом и ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений от ***-* ******.
***-* мировым судьей судебного участка ****** судебного района ***** был вынесен судебный приказ ****** о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды нежилых помещений и неустойки от ***-* ****** в размере 485 051,11 руб., в том числе: задолженность по договору аренды в размере 240 522,94 руб.; неустойка за просрочку арендных платежей в размере 240 522,94 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4005,23 руб.
***-* мировым судьей судебного участка ****** судебного района ***** с учетом определения об исправлении описки от ***-*, вынесен судебный приказ ****** о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ***-* по ***-* в размере 236 954, 28 руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 054,00 руб., всего 241 008,28 руб.
Определением мирового судьи от ***-* судебный приказ ****** от ***-* отменен в связи с поступлением возражений должника, с заявлением о применении срока исковой давности по требованиям взыскателя.
До настоящего времени задолженность по судебному приказу****** от ***-* ответчик не исполнил, исполнительное производство прекращено ***-* и ***-* в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю (истцу)., что подтверждается постановлениями судебного пристав-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *****.
В связи с чем, истец в октябре 2025 года обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ***-* по ***-* с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.
Из заявления истца следует, что по настоящее время сумму долга не возвращена, какие-либо денежные средства на счет истца не поступали.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства неуплаты ответчиком суммы задолженности по договору аренды по судебному акту ****** от ***-* в размере 240 522,94 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчета истца по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ***-* по ***-* составила - 106 798,79 руб.
Расчет истца с учетом заявленного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, за три года, предшествующих дате обращения в суд с данным иском, судом проверен и признан арифметически верным.
Учитывая, что ответчиком обязанность по исполнению судебного акта ****** от ***-* не исполнялась, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***-* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от ***-*) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом вышеизложенного подлежат перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с ***-* по ***-* (дата вынесения решения).
Подлежащая к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит с ***-* по ***-* - 110 683,40 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
***-* – ***-*
295
365
7,5
14 579,64
***-* – ***-*
22
365
8,5
1 232,27
***-* – ***-*
34
365
12
2 688,59
***-* – ***-*
42
365
13
3 597,96
***-* – ***-*
49
365
15
4 843,41
***-* – ***-*
14
365
16
1 476,09
***-* – ***-*
210
366
16
22 080,79
***-* – ***-*
49
366
18
5 796,21
***-* – ***-*
42
366
19
5 244,19
***-* – ***-*
65
366
21
8 970,32
***-* – ***-*
159
365
21
22 002,91
***-* – ***-*
49
365
20
6 457,88
***-* – ***-*
49
365
18
5 812,09
***-* – ***-*
42
365
17
4 705,02
***-* – ***-*
11
365
16,5
1 196,03
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 110 683,40 руб.
Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате услуг юриста подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией ****** от ***-* (л.д.9), поскольку суд не находит оснований для признания заявленной к взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг имеющей неразумный (чрезмерный) характер, сторона ответчика не представила каких-либо доказательства их чрезмерности.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203,96 руб., что подтверждается платежными поручениями ****** от ***-*, ****** от ***-*, почтовые расхода в сумме 178,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (01:6503 049766) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ***-* по ***-* в размере 110 683,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 178,00 руб., государственной пошлины в размере 4 203,96 руб., всего 135 065 (сто тридцать пять тысяч шестьдесят пять) рублей 36 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (01:6503 049766) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 240 522,94 руб., с ***-* до даты фактического исполнения обязательств.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд *****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская