Решение по делу № 2А-3007/2023 от 18.04.2023

ДЕЛО №а-3007/2023

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3007/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 422500,00 рублей, кроме того, налоговой исчислена сумма штрафа 84500 рублей, пени 18280,16 рублей, штраф за налоговое правонарушение 126750,00 рублей.

Кроме того, в собственности ответчика по данным МИФНС № по Московской области имелось следующее имущество:

-квартира по адресу: <адрес>, кад. №, доля в праве 0,50, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

-квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, поскольку задолженность погашена не была, было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 422500,00 рублей, штрафа 84500 рублей, пени 18280,16 рублей, штраф за налоговое правонарушение 126750,00 рублей, налог на имущество за 2020 год в размере 2402,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 12,85 рублей.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, согласно которым, задолженность по НДФЛ была уменьшена после проведенной камеральной проверки и на текущую дату полностью отсутствует.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 422500,00 рублей, кроме того, налоговой исчислена сумма штрафа 84500 рублей, пени 18280,16 рублей, штраф за налоговое правонарушение 126750,00 рублей.

Кроме того, в собственности ответчика по данным МИФНС № по Московской области имелось следующее имущество:

-квартира по адресу: <адрес>, кад. №, доля в праве 0,50, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

-квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГ инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем, налогоплательщиком представлена декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2020 год, камеральная проверка по декларации завершена, нарушений действующего законодательства не установлено.

Согласно письменным пояснения, все суммы налога и налоговых санкций, принятые по данному решению будут сторнированы (обнулены), в связи с чем, основания для удовлетворения иска в части взыскания налога на доходы физических лиц, пени и штрафов, отсутствуют.

В отношении налога на имущество физических лиц, суд также не находит оснований ко взысканию задолженности, поскольку ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, вместе с тем, данная сумма была ошибочно направлена на оплату задолженности по налогу на доходы физических лиц, признанным отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2020 год, налога на имущество за 2020 год, пени, штрафа, в общей сумме 654445,01 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова