УИД 45RS0007-01-2022-000696-06 Дело № 2а-434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 сентября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы наличием у административного ответчика судимости по приговору от 06.12.2021 мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, по которому ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, при рецидиве. 29.07.2022 ФИО2 освобождена по отбытию наказания. Ранее в отношении ФИО2 решением Катайского районного суда от 23.04.2019 устанавливался административный надзор на срок 3 года, с возложением указанных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. После освобождения жалоб на неё от соседей в полицию не поступало, к административной и уголовной ответственности вновь не привлекалась (л.д. 5-6).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, положения ст. 157 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 30 и др.).

Причины неявки административного ответчика признаны судом неуважительными, а его явка – необязательной, удовлетворено ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 (л.д. 28) на удовлетворении административного искового заявления настаивал по изложенным в нем доводам. Уточнил, что просят суд установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 06.12.2021, т.е. по 29.07.2025.

Прокурор Ююкин И.С. просил требования административного истца с их уточнением удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

По вступившему в законную силу приговору Катайского районного суда от 27.03.2008, с учётом постановления Курганского городского суда от 01.07.2011, ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации ей отменено условное осуждение по предыдущему приговору Катайского районного суда от 17.05.2006, по которому она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011), в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации ФИО2 путём частичного присоединения наказания по приговору от 17.05.2006 окончательное назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

16.12.2016 ФИО2 освобождена по отбытию наказания (л.д. 20).

После этого решением Катайского районного суда от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, по административному исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ей административных ограничений – обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2 (л.д. 7-8).

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В решении суда от 23.04.2019 указано, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года трижды привлечена к административной ответственности постановлениям должностных лиц от 06.03.2019 (два раза), 11.03.2019, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которые ей назначались административный наказания в виде административных штрафов. Данные обстоятельства подтверждены протоколами об административных правонарушениях. Постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют. Из материалов дела следует, что указанные административные правонарушение ФИО2 совершены в разное время. По месту жительства ФИО3 охарактеризована как неоднократно замеченная в употреблении спиртного.

Решением Катайского районного суда от 10.02.2021, вступившим в законную силу 20.02.2021, по административному исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району срок административного надзора ФИО2 продлён на 6 месяцев, то есть до 06.11.2022. ФИО2 установлены дополнительные ограничения - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Установленные ранее решением Катайского районного суда от 23.04.2019 ограничения сохранены. В решении суда указано о совершении ФИО2 пяти административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 06.12.2021 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, с признанием в её действиях рецидива (л.д. 16-17).

29.07.2022 ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания (л.д. 22-23).

В связи с повторным осуждением ФИО2 административный надзор в её отношении был прекращён (л.д. 18, 19).

По месту жительства ФИО2 УУП ОМВД России по Катайскому району охарактеризована как проживающая с сожителем, жалоб на её поведение не поступало, в конфликтах и нарушении общественного порядка не замечена. В общении вежлива. Ранее имели случаи нарушения установленных судом ограничений при административном надзоре, за что привлекалась к административной ответственности (л.д. 25).

По сведениям ИЦ ФИО2 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений (л.д. 20).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, а также небольшой тяжести при рецидиве. После отбытия наказания за первые из которых ФИО2 более двух раз в течение года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, также совершала административные правонарушения против порядка управления.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 06.12.2021 истекает 29.07.2025 (ст. 86 УК Российской Федерации), то есть по истечению срока погашения судимости по приговору от 27.03.2008, который истекает 16.12.2024 (ст. 10, 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемой УУП ОМВД России в Катайском районе удовлетворительно, ранее после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления, тяжкого преступления в течение одного года совершившейся три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершившей 5 административных правонарушений против порядка управления, при наличии судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, в период административного надзора, вновь совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок до погашения судимости по приговору от 06.12.2021, т.е. по 29.07.2025, о чём настаивал представитель истца в судебном заседании.

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости по приговору от 06.12.2021 мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, то есть по 29.07.2025.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 часов, ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования Катайского района Курганской области, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 22.09.2022