Решение по делу № 2-352/2025 от 18.08.2025 | Приютненский районный суд (Республика Калмыкия)

Категория дела Об изъятии путем выкупа жилого помещения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту – АО «Сбербанк Лизинг», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии предметов лизинга, указав в его обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер> от <дата>, по условиям которого лизингодатель

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 об изъятии предметов лизинга,

установил:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту – АО «Сбербанк Лизинг», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии предметов лизинга, указав в его обоснование, что <дата> между Обществом и ФИО1 был заключен договор лизинга <номер>, предметом лизинга по которому является легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, год изготовления <дата>, и договор лизинга <номер>, предметом лизинга по которому является легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, год изготовления <дата>. В соответствии с Договорами истец принял на себя обязательства приобрести в собственность указанные ответчиком предметы лизинга у определенного ответчиком продавца и предоставить ответчику эти предметы лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. Обществом надлежащим образом исполнены обязательства по заключению договоров купли-продажи и у продавца, определенного ответчиком. Указанные предметы лизинга переданы в пользу ответчика по актам приема-передачи имущества в лизинг от <дата>, после чего ФИО1 осуществлял пользование предметами лизинга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договорам АО «Сбербанк Лизинг» расторгло вышеуказанные договоры и направило Должнику уведомления, в которых проинформировало об истребовании предметов лизинга, о возможности выкупа предметов лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей. На дату направления в суд иска, предметы лизинга ответчиком не возвращены, задолженность по оплате просроченных лизинговых платежей не погашена. В связи с чем, Общество просит изъять у ФИО1 и передать истцу принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, год изготовления <дата> а также легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, год изготовления <дата>, взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от <дата> <адрес>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> <адрес>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от <дата> <адрес>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер> от <дата>, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> года производства, цвет любой, у определенного лизингополучателем продавца - ООО «<ФИО>1» (ОГРН <номер>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Общая сумма договора лизинга составляет <...>, в том числе НДС. Стоимость предмета лизинга составляет <...> рублей, в том числе НДС.

Указанный договор состоит из самого договора лизинга, приложений и акта приема-передачи к нему и Типовых правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

График лизинговых платежей указан в приложении <номер> к договору.

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 4.3 лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. В соответствии с графиком последний платеж – <дата>.

Пунктом 9.3.2 Типовых правил лизингодателю предоставлено право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.1 Типовых правил, в случае если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингополучателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании адресу.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между АО «Сбербанк Лизинг» (покупателем) и ООО «<ФИО>1» (продавцом, выбранным лизингополучателем) был заключен договор купли-продажи <номер> от <дата>, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство <...> <дата> года производства, по цене <...> рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами <дата>.

Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю по акту о приеме-передаче в лизинг от <дата> легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года производства, цвет кузова серый, ЭП<номер>.

Со всеми вышеуказанными условиями договоров ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в договорах лизинга и купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ФИО1 предмет лизинга приобретен лизингодателем и передан ему во временное владение и пользование.

<дата> между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер>, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - легковой автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> года производства, цвет любой, у определенного лизингополучателем продавца - ООО «<ФИО>1» (ОГРН <номер>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Указанный договор состоит из самого договора лизинга, приложений и акта приема-передачи к нему и Типовых правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

График лизинговых платежей указан в приложении <номер> к договору.

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

За период с <дата> по <дата> ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности по договору лизинга <номер> от <дата> на общую сумму <...> руб. и по договору лизинга <номер> от <дата> на общую сумму <...> руб.

ФИО1 нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, в результате которого по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору в размере <...>.

АО «Сбербанк Лизинг» на основании пунктов 9.3, 9.3.2, 10.1 и 10.2 Типовых правил направил ответчику уведомление исх. <номер> от <дата> об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием о погашении задолженности и возврате предмета лизинга.

Требование о возврате задолженности и предметов лизинга по договору лизинга в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомлений ответчиком не исполнено.

Соответственно, с <дата> договор лизинга является расторгнутым, поскольку требование не исполнено.

На дату обращения с иском в суд ФИО1 не погасил имеющиеся задолженности по уплате лизинговых платежей и не возвратил предметы лизинга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств возложено законом на ответчика.

Однако, ответчик в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представил.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом Общество приняло на себя обязательства по приобретению в собственность указанные ответчиком предметы лизинга у определенного ответчиком продавца и предоставить ответчику эти предметы лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга, а ответчик - по принятию предметов лизинга и уплате платежей, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора лизинга. Исполнение обязанностей ФИО1 по договору не поставлено в зависимость от состояния его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя договорные обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые ФИО1, как лизингополучатель, несет при заключении договора лизинга. Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя указанные обязательства.

Таким образом, факт неисполнения лизингополучателем ФИО1 своих обязательств по возврату лизинговых платежей, нашел свое объективное подтверждение.

Согласно ст. 622 ГК РФ, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

При таких обстоятельствах, требования истца об изъятии предметов лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления АО «Сбербанк Лизинг» понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <...> руб.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <...> <номер>, выдан МВД по <адрес> <дата>) и передать Акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) транспортное средство - легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года производства, цвет кузова серый, ЭП<номер>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <...> <номер>, выдан МВД по <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →