Решение по делу № 2-127/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-127/2023

УИД 55RS0006-01-2022-005296-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Белкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268 000 руб. сроком на 48 месяцев под 20,4% годовых. Дополнительным соглашением № от .... должнику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ..... Дополнительным соглашением № от .... ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ..... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 87 068 руб. 06 коп., а также судебных расходов в размере 1 406 руб. На основании договора уступки прав требования № ПЦП14-6 от .... ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора. Определением мирового судьи от .... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ОЛАНД». Определением мирового судьи от .... судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дату уступки прав требований от .... размер задолженности ответчика составляет 87 068 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – основной долг, 16 003 руб. 03 коп. – проценты, 10 728 руб. 28 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 указанный размер задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты на сумму основного долга по ставке 20,4% начиная с .... по дату фактического погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 2 812 руб.

Истец ООО «ОЛАНД» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило; в исковом заявлении представитель ООО «ОЛАНД» РСВ просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, заявил о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ОАО Страховая компания «Альянс» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ОАО Страховая компания «Альянс» ЖОС просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст. 834 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованном в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268 000 руб. под 20,4% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, в том числе 18 000 руб. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

Надлежащее исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету. На основании заявления ФИО1 от .... сумма кредита 268 000 руб. зачислена на счет по вкладу №.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № о ВКЛАДЕ «Универсальный», которым вкладчик ФИО1 поручил банку, начиная с ...., ежемесячно каждого «21» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 в заявлении на страхование от .... выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В заявлении выразил согласие быть застрахованным в ОАО Страховая компания «Альянс» по рискам: 1) смерть в результате несчастного случая или болезни; 2) установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретатель – ПАО «Сбербанк России». Также в заявлении на страхование ответчик выразил согласие оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 18 000 руб. за весь срок кредитования, просил включить эту сумму в сумму выдаваемого кредита.

Согласно ответа АО СК «Альянс» в отношении ФИО1 имеется информация о полисе №, срок действия с .... по .... в рамках соглашения со Сбербанком. Полис страхования в отношении ФИО1 окончен ..... Никакие убытки в период действия полиса страхования не заявлялись и не регистрировались в отношении ФИО1 в АО СК «Альянс».

Погашение кредита согласно положений п. 3.1, 3.2 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Согласно графика платежей от .... размер ежемесячного платежа (первые 47 платежей) составляет 8 212 руб. 56 коп., последний платеж за 48-й месяц (дата платежа ....) – 8 529 руб. 29 коп.; дата платежа – 21 (22-24) число каждого месяца, в зависимости от выпадения даты на нерабочие дни.

В 2015 и 2017 гг. заемщик ФИО1 обращался в Банк с заявлениями о реструктуризации кредита, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

.... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличен срок кредита до 60 месяцев, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ...., установлен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика платежей от ...., по состоянию на .... остаток основного долга составляет 81 736 руб. 95 коп., размер ежемесячного платежа .... – 1 286 руб. 21 коп., .... – 1 604, руб. 85 коп., .... – 1 513 руб. 71 коп., .... – 1 604 руб. 85 коп., .... – 1 559 руб. 28 коп., .... – 1 604 руб. 85 коп., с 8-го по 19-й платежи (с .... по ....) – по 6 804 руб. 17 коп., последний 20-й платеж .... – 3 794 руб. 28 коп. В первые семь платежей (с .... по ....) включены гашение процентов и отложенных процентов; сумма основного не включена.

.... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличен срок кредита до 72 месяцев, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ...., установлен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика платежей от ...., по состоянию на .... остаток основного долга составляет 60 336 руб. 75 коп.; размер ежемесячного платежа .... – 1 122 руб. 55 коп., .... – 1 092 руб. 20 коп., .... – 1 088 руб. 83 коп, .... – 1 092 руб. 20 коп., .... – 1 088 руб. 83 коп., .... – 1 092 руб. 27 коп., .... – 900 руб. 12 коп., .... – 896 руб. 75 коп., .... – 900 руб. 12 коп., .... – 896 руб. 75 коп., .... – 900 руб. 12 коп., .... – 900 руб. 12 коп., с 13-го по 17-й платежи (с .... по ....) – по 13 163 руб. 12 коп., последний 18-й платеж .... – 13 091 руб. 12 коп. В первые двенадцать платежей (с .... по ....) включены гашение процентов, отложенных процентов и неустоек признанной в дату реструктуризации; сумма основного не включена.

Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также видно из представленной выписки по счету, согласно которой платежи вносились им с просрочкой, последний платеж совершен .... в сумме 515 руб. 33 коп., после чего платежи им не осуществлялись (л.д.125-142).

.... ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о досрочном погашении в срок не позднее .... задолженности по договору в сумме 64 393 руб. 23 коп., которое исполнено ответчиком не было.

.... ПАО «Сбербанк России» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 87 068 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 16 003 руб. 03 коп. – просроченный проценты, 10 728 руб. 28 коп. – неустойка.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 87 068 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406 руб.

Определением мирового судьи от .... по заявлению ООО «ОЛАНД» произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Согласно ответу ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходов, должник ФИО1, .... г.р., взыскатель ООО «ОЛАНД». .... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Денежные суммы в ходе исполнительного производства с должника не удерживались.

По состоянию на .... у ответчика образовалась задолженность в сумме 87 068 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 16 003 руб. 03 коп. – просроченный проценты, 10 728 руб. 28 коп. – неустойка.

С требованием о взыскании этой задолженности обратилось ООО «ОЛАНД», которому на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) № № .... перешли права требования к заемщику ФИО1 уданкову Т.В. по договору потребительского кредита «Кредит наличными» по кредитному договору № от ..... На дату уступки права требования размер уступаемых прав был сторонами договора цессии определён равным 88 474 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от .... сторонами согласовано право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.

Учитывая, что ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать факт внесения им платежей в бо?льшем размере, чем было учтено банком и отражено в выписке по счету и в расчете истца, соответствующих доказательств не представил, суд полагает исковые требования ООО «ОЛАНД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, последний платеж по договору ответчик совершил ...., после платежи не совершал.

.... ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ...., которое исполнено ответчиком не было.

Следовательно с .... подлежит исчислению срок по платежам, которые подлежали внесению после этой даты – ...., ...., ...., ..... Установленный договором срок уплаты ежемесячных платежей, наступивший ранее направления такого требования, указанным требованием о досрочном возврате долга не изменяется.

Согласно выписки по счету с .... задолженность по основному долгу 60 336 руб. 75 коп. и заложенность по процентам 16 003 руб. 03 коп. вынесена банком на просрочку.

.... ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, в связи с чем с этой даты до отмены .... судебного приказа не тёк срок исковой давности. Период судебной защиты составил 3 года 8 месяцев 8 дней.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С настоящим иском правопреемник банка - ООО «ОЛАНД» обратилось в суд согласно почтового штемпеля на конверте .....

Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи, подлежавшие внесению после .....

Согласно положений ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом ранее, по просьбе ответчика в 2015 и 2017 гг. производилась реструктуризации долга по кредиту, в связи с чем между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключались дополнительные соглашения к кредитному договору о предоставлении ФИО1 отсрочки в погашении основного долга. Второе соглашение от .... заключено в пределах срока исковой давности. Согласно этого соглашения и графика платежей от ...., подписанных банком и ответчиком ФИО1 и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ...., ответчик признал наличие у него задолженности по основному долгу по состоянию на .... в сумме 60 336 руб. 75 коп.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию этой задолженности истцом не пропущен. Также с учетом положений ст. 207 ГК РФ не истек срок по требованию о взыскании процентов 16 003 руб. 03 коп. и неустойки 10 728 руб. 28 коп., начисленных банком после .... и .... соответственно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки (7 420,47 руб. неустойка на основной долг и 3 307,81 руб. неустойка на проценты) и подлежащих взысканию сумм основного долга (60 336 руб. 75 коп.) и процентов (16 003 руб. 03 коп.). Учитывая, что исчисленная истцом пени не превышает ни основной долг, ни сумму процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также отсутствие заявления ответчика о снижении судом пени, суд не усматривает оснований полагать заявленный размер неустойки завышенным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на .... в сумме 87 068 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – основной долг, 16 003 руб. 03 коп. – проценты, 10 728 руб. 28 коп. – неустойка.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

С учетом указанных требований закона и условий кредитного с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму основного долга 60 336 руб. 75 коп. с учетом его погашения, по ставке 20,4% годовых начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с БТВ в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 812 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.9).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на .... в сумме 87 068 руб. 06 коп., из которых 60 336 руб. 75 коп. – основной долг, 16 003 руб. 03 коп. – проценты, 10 728 руб. 28 коп. – неустойка, а также взыскать проценты по ставке 20,4% годовых на сумму основного долга 60 336 руб. 75 коп. с учетом его погашения, начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №) судебные расходы 2 812 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудожникова Н.В.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.