Дело № 2-1630/2023

22RS0065-02-2023-000216-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре Булгакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 200231 руб. 54 коп. (сумма основного долга – 87000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 104478 руб. 37 коп., пени – 8753 руб. 17 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 87 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, основываясь на положениях ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 в письменной форме заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 87 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей), под 1 % в день или 365/366% годовых.

В соответствие с п.п. 2, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Кроме того, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий. Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в письменной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 87000 руб. получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, содержащим подпись заемщика. В порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что денежные средства в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 87000 руб. и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, заемщиком за весь период действия договора в пользу истца перечислена лишь денежная сумма в размере 2000 руб., распределенная в счет погашения процентов, что не опровергнуто ответчиком, в связи с чем истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ***, который впоследствии отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена и составляет 200231 руб. 54 коп., включая сумму основного долга – 87 000 руб., проценты за пользование займом – 104478 руб. 37 коп., пени – 8753 руб. 17 коп., что соответствует требованиям вышеуказанной нормы.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, расчёт соответствует условиям договора и закона. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил, как и не представил расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в том числе в части процентов за пользование займом, в связи с чем расчет истца принимается судом как правильный.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.

Как установлено судом, истцом заявлена неустойка, превышающая размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а поэтому сумма неустойки заявленная ко взысканию является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, в том числе, в Определении от 21.12.2000 N 263-О.

Учитывая компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки платежей и размера задолженности, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 3000 руб., и полагает, что данный размер неустойки не нарушит прав истца и ответчика, поскольку соответствует размеру неустойки, которая бы была начислена исходя из установленной законом ставки рефинансирования.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 194478 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 87000 руб., проценты за пользование займом – 104478 руб. 37 коп., пени – 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 32 коп. без учета принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194478 руб. 37 коп., включая сумму основного долга – 87 000 руб., проценты за пользование займом – 104478 руб. 37 коп., пени – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины 5202 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2023 года.

Верно, судья О.А. Зинец

Копия верна, секретарь с/з

По состоянию на __________

заочное решение в законную силу не вступило

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-1630/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края