Дело № 2-8940/2022

35RS0010-01-2022-011547-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее-истец, Банк, АО «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик), в обоснование которого указал, что 19.04.2021 Банком выдана обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛАТ» (далее-ООО «АЛЛАТ») банковская гарантия № в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара». В соответствии с п.2 банковской гарантии АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обязуется уплатить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» по его письменному требованию сумму, не превышающую 107244,69 руб., в случае ненадлежащего выполнения ООО «АЛЛАТ» обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия. Банковская гарантия выдана ООО «АЛЛАТ» на основании договора №. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АЛЛАТ» перед Банком заключен договор поручительства № с ФИО2 До настоящего времени требования Банка со стороны ООО «АЛЛАТ» и поручителя ФИО2 исполнены не были. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору поручительства № по состоянию на 17.03.2022 в размере 110753,53 руб., из них: основной долг – 100659,96 руб., проценты – 10093,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3415,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «АЛЛАТ» не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 420 ГК Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в рамках которых ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «АЛЛАТ», возникших в случае уплаты Банком денежных средств ООО «СЕВЕРГАЗБАНК» по банковской гарантии в рамках основного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по договору поручительства № по состоянию на 17.03.2022 в размере 110753,53 руб., из них: основной долг – 100659,96 руб., проценты – 10093,57 руб.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства № по состоянию на 17.03.2022 в размере 110753 руб. 53 коп, из них:

- основной долг в размере 100659,96 руб.,

- проценты в размере 10093,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,7 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022