Решение по делу № 2-341/2025 от 15.01.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД: 27RS0(№)-63

Дело № 2-341/2025 (2-6071/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Нечаевой Н.М.,

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, заключенных между ООО «Юрист для людей» и К, взыскании денежных средств в общем размере 174200 рублей, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки в размере 174 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа. В обоснование требований указывает на то, что (дата) между нею и истцом ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, предметом которого являлось оказание юридических услуг по сопровождению процедуры ее банкротства, что включало в себя: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в Арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства, консультирование на всей стадии. Стоимость услуг составляла 120 000 рублей, заказчик обязался выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей по 10 000 рублей ежемесячно. Подача заявлений в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенной договором. Бланк-задание, являющийся приложением (№) к договору, подписан истцом при заключении договора. Акт оказанных услуг, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов, подписан сторонами, даты подписания акт не содержит. По договору оказания юридических услуг (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре от (дата) истцом несколькими платежами внесены денежные средства в общем размере 162 200 рублей. (дата) истец направил в адрес ООО «Юрист для людей» претензию, в которой уведомляла о расторжении договора от (дата) и требовала вернуть денежные средства в размере 162 200 рублей. Согласно сведениям сайта Арбитражного суда (адрес) гражданских дел о банкротстве в отношении истца не найдено. Кроме того, (дата) между К и ООО «Юрист для людей» был заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов (№)-Б/С/Комсомольск-на-Амуре, предметом которого являлись юридические услуги по сбору части пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд. Стоимость услуг составила 12 000 рублей. Указанная сумма была перечислена заказчиком исполнителю (дата). Одновременно сторонами подписаны график платежей, а также акт оказанных услуг. Согласно акту, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы и организации по подготовке документов в суд. Согласно п.2 заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет, при этом, акт подписан сторонами, но даты подписания не имеет. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, на претензию не ответил, денежные средства не вернул. В рамках уголовного дела в отношении ООО «Юрист для людей», возбужденного СО СУ при УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, истец признана потерпевшей. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец К не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что причинение морального вреда истцу связано с тем, что К обратилась к ответчику в связи с тем, что ранее ее обманули мошенники. Также указала, что помимо 120 000 по договору от (дата) К дополнительно были внесены на счет ответчика денежные средства в общей сумме 42 200 рублей для размещения на депозите Арбитражного суда (адрес). В рамках уголовного дела она гражданский иск не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах уважительности не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. Конверты с судебным извещением, направленным в адрес ответчика вернулся в суд за «истечением срока хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между К и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках договора исполнитель обязался выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от (дата) № 127-ФЗ (п. 1.1). В обязанности исполнителя входило: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа.

Согласно п. 2.2.3 договора за поведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 120 000 рублей. Заказчик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1.1 договора подача заявлении я в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определённых настоящим договором.

Как следует из п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к настоящему договору, К должна была произвести 12 платежей по 10 000 рублей ежемесячно.

Из Бланка-задания на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика (Приложение 2 к договору) следует, что исполнитель должен был осуществить следующие мероприятия: первичная консультация и правовой анализ (бесплатно); проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно представленным документам, разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита); консультация по вопросам оспоримых сделок; поиск юридически законных способов по защите имущества; выбор СРО финансовых управляющих; комплекс юридических мероприятий «Защита заемщика» (заявление в ЦБ, банк, службу судебных приставов, Роскомнадзор); заявления на отзыв персональных данных; проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам; представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора); подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовка и подача заявлений, ходатайств в Арбитражный суд по обжалованию судебных решений; представление интересов клиента в Арбитражном суде непосредственно в судебном заседании; контроль соблюдения финансовым управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалование его действий /бездействий; оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы. Бланк-задание подписан истцом при заключении договора, (дата). Отметка в графе «Подпись клиента» имеется только в первом пункте.

Сторонами подписан Акт оказанных услуг от (дата), согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов. Согласно п. 2 заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Акт подписан сторонами, дату подписания не имеет.

Из представленных истцом платежных документов следует, что К внесла на счет ООО «Юрист для людей» по договору (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре от (дата) денежные средства в общем размере 162 200 рублей: по квитанциям ПАО Сбербанк (дата) – 8 000 рублей, (дата) – 2 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, июль 2023 года – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, по квитанциям к приходно-кассовому ордерам от (дата) – 10 000 рублей, от (дата) – 10 000 рублей, от (дата) – 10 000 рублей, от (дата) – 10 000 рублей, от (дата) – 10 000 рублей, от (дата) – 15 650 рублей, от (дата) – 26 550 рублей.

Также между истцом и ООО Юрист для людей» (дата) был заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов (№)-Б/С/Комсомольск-на-Амуре. По условиям договора в обязанности исполнителя входил сбор части пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Договор был заключен на 2 месяца. Стоимость услуг по оформлению документов составляет 12 000 рублей. Акт оказанных услуг также был подписан сторонами, но даты подписания не имеет.

Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик документы в арбитражный суд не подготовил и не направил.

(дата) истец направила в адрес ООО «Юрист для людей» уведомления о расторжении договора (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре от (дата) и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов (№)-Б/С/Комсомольск-на-Амуре от (дата) и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

На основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла данной правовой нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

В силу пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком по спорному договору истцу фактически не была оказаны. Доказательств опровергающих данный вывод суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По настоящему спору ответчик ООО «Юрист для людей» с учетом бремени распределения доказывания обязан представить доказательства того, что его обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ООО "Юрист для людей" доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, заключенным с истцом (дата) и (дата), не представлено, как и доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам.

Имеющиеся в материалах дела Акты выполненных работ без даты подписания не подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств, являющихся предметом спорных договоров.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "Юрист для людей" не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договорам, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре от (дата) и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов (№)-Б/С/Комсомольск-на-Амуре от (дата) и возврате оплаченных по ним денежных сумм, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 174 200 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец К просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с (дата) по (дата) в размере 174 000 рубля. Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 рублей и 12 000 рублей соответственно, всего 132 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, учитывая характер и тяжесть причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, в пользу К подлежит взысканию штраф в размере 158 100 рублей ((174 200+132 000 + 10 000)/2).

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Юрист для людей» в размере 13 155 рублей (10 155 рублей - по требованиям имущественного характера, 3 000 рублей - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б / Комсомольск-на-Амуре от (дата).

Расторгнуть договор (№)-Б / Комсомольск-на-Амуре о возмездном оказании услуг по сбору документов от (дата).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" (ИНН <***>) в пользу К ((иные данные) денежные средства в размере 174 200 рублей, неустойку в размере 132 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 158 100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)