Дело № 2-893/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000765-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 674 руб. 39 коп., из которых 202 064 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 291 666 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 20 693 руб. 46 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 39 250 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 537 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с условиями договора. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, в котором значится зарегистрированной: <адрес>, пр-д Аэродромный, стр. 3, здание 1. Почтовые отправления ею не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 31 % годовых, путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика на 36 месяцев. Кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей по 41 666 руб. 67 коп., за исключением последнего платежа, подлежащего уплате в сумме 41 666 руб. 55 коп. Дата погашения кредита 18 число каждого месяца, последняя дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Подписями ФИО2 в условиях Подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и индивидуальным условиям кредита удостоверено ее ознакомление и согласие с предоставлением кредита на предусмотренных в указанных документах условиях.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере суммы кредита 1 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету, а потому суд приходит к выводу об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Ответчик прекратила исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в результате возникла задолженность по договору о предоставлении кредита, что повлекло обращение истца в суд с требованием о ее взыскании.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 202 064 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 291 666 руб. 65 коп. - просроченный основной долг (л.д. 5, 7).

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ФИО2 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по кредитному договору полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. Предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком и соответствует условиям кредитного договора, суд находит его верным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 291 666 руб. 65 коп., просроченных процентов в сумме 202 064 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из условий Подтверждения о присоединении № к договору между истом и ответчиком было достигнуто соглашение об ответственности заемщика, возникающей в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п. 4.6 Подтверждения о присоединении № к договору, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7 Подтверждения о присоединении № к договору, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.8 Подтверждения о присоединении № к договору, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора кредита в отдельности.

Проверяя расчет заявленного ко взысканию размера неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 20 693 руб. 46 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 39 250 руб. (л.д. 6, 7), суд находит его верным, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе производства по делу обстоятельства существенного нарушения заемщиком сроков уплаты кредита и процентов, период просрочки, сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из того, что снижение размера неустойки (пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, учитывая, что размер заявленной ко взысканию неустойки по мотиву его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не оспаривался, каких-либо допустимых доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а заявленная ко взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 20 693 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 39 250 руб. подлежат взысканию с ФИО4

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 537 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2025 года № 514012 (л.д. 4). При этом при цене иска в размере 1 553 674 руб. 39 коп., государственная пошлина, подлежащая уплате за предъявление иска в суд, должна составлять 30 536 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 536 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 000 руб. 26 коп. (39 537 -30 536,74).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 674 руб. 39 коп. (из которой 202 064 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 1 291 666 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 20 693 руб. 46 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 250 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 536 руб. 74 коп., всего 1 584 211 руб. 13 коп.

Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 000 руб. 26 коп. по платежному поручению № 514012 от 21 февраля 2025 года.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Белозерова

Верно:

Судья Ю.А. Белозерова