77RS0004-02-2025-005262-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, с учетом уточненных требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 07.09.2024 по 28.10.2024 осуществил оплату банковской картой фио ****7207 товаров на сайте https://forta.market на сумму сумма несколькими транзакциями. После оплаты товаров позвонил менеджер и сообщил, что денежные средства на счет магазина не поступили, в связи, с чем товары не будут доставлены. Между ответчиком и mob или другим банком эквайером не имелось договорных отношений на основании которых ответчик осуществлял перевод денежных средств в mob, банк получателя денежных средств не установлен. Не предоставлено доказательств, подтверждающих, того, что mob является участником платежной системы фио, в связи, с чем осуществление переводов в указанную организацию является неправомерным. По мнению истца, требования закона, прямо указывают на обязанность ответчика получать информацию об организации в которую осуществляется операции по переводам денежных средств, а также обязанности о получении информации о характере осуществленных им операций.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика (пункты 1 и 3 статьи 863 ГК РФ).
Банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором (пункт 1 статьи 865 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 ГК РФ с учетом положений, предусмотренных статьей 866 ГК РФ.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (пункт 2 статьи 866 ГК РФ).
Из предъявленного иска следует, что истец 07.09.2024 по 28.10.2024 осуществил оплату банковской картой фио ****7207 товаров на сайте https://forta.market на сумму сумма несколькими транзакциями.
Из ответа ПАО Сбербанк за запрос суда следует, что Банк не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организациях, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств (Tashkent RUS) по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).
Согласно п. п. 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со ст. 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".
Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.
Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.
Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.
При этом довод стороны истца о том, что обязанность ответчика является получать информацию об организации в которую осуществляются операции по переводам денежных средств основан на неверном толковании норм материального права.
Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что переводы денежных средств были совершены истцом лично по собственному желанию, ответчик в свою очередь, не имел права отказать в выполнении распоряжений истца о проведении операций, которые не содержали признаков, позволяющих квалифицировать их в качестве подозрительных операций, в связи с чем, установив соответствие действий ответчика действующему законодательству, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом как первоначальных так и производных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.
Судья М.А. Игнатьева