Приговор по делу № 1-275/2023 от 31.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 31 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО8,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО13, <данные изъяты>,

рассмотрев заочно в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 (13 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты> работая в должности специалиста офиса продаж АО «ФИО1» согласно трудовому договору № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> к нему, не позднее <дата> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея единый преступный умысел направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, для её последующего копирования, из корыстных побуждений, согласно которому, в соответствии с распределенными между собой преступными ролями, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предоставляет имеющиеся у него сведения об абонентах ПАО «<данные изъяты>» для получения полных сведений о них, а ФИО3 в свою очередь, используя служебный компьютер и штатное программное обеспечение - информационную систему управления «Единое окно», доступные ему в связи с его служебным положением и должностными обязанностями, получает информацию об абонентах ПАО «<данные изъяты>» и копирует их при помощи принадлежащему ему смартфона марки «IPHONE 11» IMEI №, № путем фотографирования. После чего он пересылает их с помощью вышеуказанного мобильного телефона неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за денежное вознаграждение от последнего.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от <дата> № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №126-ФЗ «О связи» и другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Согласно статье 7 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.3.2, 3.3.7, 7.1.1 трудового договора № от <дата>, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ФИО3, последний обязан неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе инструкции, положения, регламенты, правила и иные нормативные акты работодателя; как во время работы у работодателя, так и после расторжения настоящего договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; в течение всего срока действия указанного договора и после расторжения трудового договора обязан не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

ФИО3 <дата> ознакомился с Политикой <данные изъяты> «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «<данные изъяты>», утвержденной приказом Генерального директора АО «<данные изъяты>» и дал обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж Г.С.МБ. обязан обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствие с действующими в АО «<данные изъяты>» локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам АО «<данные изъяты>», в том числе к ресурсам персональных данных, используя свои учетные записи и пароли доступа к ресурсам, а также несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведений, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «<данные изъяты>», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «<данные изъяты>», а также если такая передача противоречит интересам АО «<данные изъяты>»; за неправомерный доступ к компьютерной информации; за разглашение коммерческой тайны АО «<данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «<данные изъяты>», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, получили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть получили и использовали такую информацию без согласия обладателя информации, в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка, при этом их действия повлекли копирование компьютерной информации, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

<дата> неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно ранее распределенной роли, используя мессенджер «Телеграм» учетная запись «Ваш пропуск», передал информацию ФИО3 о необходимости предоставления сведений об абоненте ПАО «<данные изъяты>», на которого зарегистрирован абонентский номер «№», за денежное вознаграждение.

После чего ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства АО «<данные изъяты>» логина «<данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО9, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО9, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «<данные изъяты>), то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства АО «<данные изъяты>» логина «<данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО10, на которого зарегистрирован абонентский номер №. После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО10, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Вконтакте» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «<данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства АО «<данные изъяты>» логина «<данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО20, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО20, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты>, то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства АО «<данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО11, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО11 которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО12, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО12, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО19, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО19, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов №1 49-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО18, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО18, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты> и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО17, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО17, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №2, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №2, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО16, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО16, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО15, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО15, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> около 11 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты>» и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и №152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно» получил доступ к личной карточке абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО14, на которого зарегистрирован абонентский номер «№». После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона «IPHONE 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, № сфотографировал сведения об абоненте ПАО «<данные изъяты>» ФИО14, которые передал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мессенджера «Телеграм» (эпизод №).

<дата> неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно ранее распределенной роли, используя мессенджер «Телеграмм» учетная запись «Ваш пропуск», передал информацию ФИО3 о необходимости модифицирования персональных данных абонента ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №3, <дата> года рождения, на которого зарегистрирован абонентский номер «№», за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО3, согласно ранее распределенной роли, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <дата> в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», используя свое служебное положение, в нарушение процедуры установленной стандартом «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж <данные изъяты> то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «<данные изъяты>» при помощи служебного компьютера осуществил вход в штатное программное обеспечение – информационную систему управления «Единое окно» путем ввода ранее полученного от руководства <данные изъяты> и соответствующего ему пароля. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее распределенной роли, в нарушение Федеральных законов № 149-ФЗ от <дата> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ от <дата> «О связи» и № 152-ФЗ от <дата> «О персональных данных», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем формирования сервисного запроса в интегрированной информационной системе управления «Единое окно», с целью ее дальнейшего неправомерного модифицирования, получил доступ к личной карточке абонента Свидетель №3, то есть лица, на которое зарегистрирован абонентский №, являющимся абонентом ПАО «<данные изъяты>», далее используя информационную систему управления «Единое окно» создал взаимодействие на номер +79112456876 и +79171183621, после чего он создал сценарий «Изменение данных абонента» на номер +79112456876, после чего модифицировал данные абонента ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №3, на ФИО2 (эпизод №).

В соответствии ч. 4 ст. 276 УК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проводится в отсутствии подсудимого ФИО3, по его ходатайству об этом от <дата>, в присутствии защитника-адвоката ФИО13

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО13 озвучил общую позицию о том, что ФИО3 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 (13 эпизодов) УК РФ, в полном объеме, предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии;

- показания подозреваемого ФИО3, согласно которым <дата> он устроился на работу в салон сотовой связи АО РТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на должность помощника (стажер). <дата> его перевели в салон сотовой связи АО <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на должности специалиста. Отработав в данном салоне до <дата>, его перевели в аналогичный салон сотовой связи по адресу: <адрес>, в должности специалиста. Далее <дата> его перевели в аналогичный салон сотовой связи по адресу: <адрес>. При устройстве на работу им был изучен трудовой договор № от <дата>, а также приложения с перечнем документов, регламентирующие его должностные обязанности. Кроме того, им было подписано обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, обязательство соблюдения норм антикоррупционного законодательства, подписка об ответственности. Также при приеме на работу, сотрудниками компании была создана его учетная запись «<данные изъяты>», данные которой ему были переданы <дата>. Данная учетная запись является индивидуальной для каждого сотрудника АО «<данные изъяты>». С помощью данной учетной записью он мог заходить в личный кабинет, расположенный в браузере персонального компьютера, в офисе продаж АО «<данные изъяты>», производить продажи, а также заходить в базу данных оператора связи ПАО «<данные изъяты>», через систему «Единое окно». Ранее, в 2014 г. он зарегистрировался в сети интернет в социальной сети «Вконтакте», при устройстве на работу он подписался на сообщество в социальной сети «Подслушано <данные изъяты>». <дата>, находясь на своем рабочем месте, ему на его страницу в сети интернет «Вконтакте» «<данные изъяты>» со страницы ФИО28 (ID №) поступило сообщение о возможности подработки за предоставление сведений о принадлежности абонентских номеров, пообещав ему заплатить 200 руб. разовое исполнение поручений. Он согласился и прошел проверку, получив номер телефона, зайдя в свой личный кабинет оператора связи ПАО «<данные изъяты>», через систему «Единое окно», он ввел указанный неустановленным лицом абонентский номер. После чего в «Едином окне» показало данные лица, которому принадлежит абонентский номер, а именно: фамилия имя отчество, дата рождения, место рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, а так же когда и где был выдан. Далее используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, №, он произвел фотографирование личной информации принадлежащей абоненту, по которому был произведен запрос в системе «Единое окно». Затем он отправил данную фотографию неустановленному лицу, посредству социальной сети «Вконтакте», страница ФИО29. <дата> он сообщил гражданину «ФИО30» свои реквизиты банковской карты, а он ему прислал реквизиты электронной платежной системы «QIWI Кошелек», а именно номер его мобильного телефона, +№. На данную платежную он получал денежные средства за предоставление услуги от неустановленного лица, с целью дальнейших перечислений денежных средств. <дата> он осуществил 11 запросов в системе «Единое окно», и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, №, для передачи данных неустановленному лицу, он производил фотографирование личной информации принадлежащей абоненту, по которому был произведен запрос в системе «Единое окно». Затем он отправлял данные фотографии неустановленному лицу, посредству мессенджера «Телеграмм» учетная запись «Твой пропуск». Таким образом, <дата> ему было перечислено от неустановленного лица на его лицевой счет «QIWI кошелька» денежное вознаграждение в общей сумме 2200 руб. <дата> в течении рабочего дня неустановленное лицо присылал ему абонентские номера, а он через «Единое окно» устанавливал данные лиц, которому принадлежит абонентский номер, а именно: фамилия имя отчество, дата рождения, место рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, а так же когда и где был выдан. Далее, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI №, №, он производил фотографирование личной информации принадлежащей абоненту, и отправлял данные фотографии неустановленному лицу, посредству мессенджера «Телеграмм» учетная запись «Твой пропуск». Таким образом, <дата> ему было перечислено от неустановленного лица на его лицевой счет «QIWI кошелька» денежное вознаграждение в общей сумме 2000 руб. В этот же день, <дата> в конце рабочего дня неустановленное лицо сообщило ему, что ему требуется помощь в изменении одну из букв фамилии. Тогда он исправил опечатку в фамилии абонента. <дата> в течении дня неустановленное лицо по средству мессенджера «Телеграмм» присылал ему абонентские номера, либо присылал ФИО и дату рождения, либо паспортные данные, чтобы он узнал, кому принадлежат данные номера. На что он соглашался и выполнял данную услугу и, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11», IMEI №, №, он производил фотографирование личной информации принадлежащей абоненту, по которому был произведен запрос в системе «Единое окно». После чего он отправлял данные фотографии неустановленному лицу, посредству мессенджера «Телеграмм» учетная запись «Твой пропуск». <дата> ему было перечислено от неустановленного лица на его лицевой счет «QIWI кошелька» денежное вознаграждение в общей сумме 3600 руб. <дата> ему на его мобильный телефон позвонил начальник сектора области и сообщил, что он нарушил корпоративную информацию, а также неправомерно получал доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «<данные изъяты>», составляющую коммерческую тайну ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», и охраняемую законом тайну связи, вопреки воле указанных абонентов /т. 2 л.д. 118-122/;

- показания обвиняемого ФИО3, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 (13 эпизодов) УК РФ, признал в полном объеме, предъявленного обвинения, и настаивал на показаниях, данных в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 146-149/.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2005г. он состоит в должности начальника службы безопасности филиала ПАО «<данные изъяты>» в Ростовской области. Сеть офисов продаж АО «<данные изъяты>» распределена по территории Ростовской области, один из которых находится по адресу: <адрес>, корп. «А», им была получена информация о том, что сотрудниками Функциональной группы противодействия клиентскому фроду Департамента Антифрод Блока безопасности Корпоративного центра Группы <данные изъяты> в офисе продаж U438 АО «РТК» под учётной записью «SMGIVARGIZ», которая выделена специалисту по продажам АО «<данные изъяты>» ФИО3, осуществлены необоснованные обращения к учетным записям владельцев абонентских номеров в автоматизированной системе расчетов с абонентами, а также осуществлялся поиск по установочным данным лиц, возможно являющихся абонентами ПАО «<данные изъяты>». Им установлено, что <дата> осуществлены необоснованные запросы сведений о следующих абонентах: ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11 ФИО20, ФИО9

Таким образом, ФИО3, используя учетную запись «<данные изъяты>», обращалcя в базу данных оператора связи ПАО «<данные изъяты>» через корпоративную информационную систему «Единое окно», неправомерно получал доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно выполнил просмотр учетных записей абонентских номеров в ИС ЕО сведений вышеуказанных абонентов, а именно ФИО, паспортные данные, даты рождения, адреса регистраций, которые являются сведениями конфиденциального характера, и без согласия абонентов использовала их в целях, несовместимых с установленным законодательством и компанией задачами и целями сбора и обработки персональных данных, предусмотренных требованиями ФЗ-152 от <дата>. Таким образом, действиями ФИО3 причинен репетиционный вред ПАО «<данные изъяты>», который негативно влияет на бизнес показатели компании, что может повлечь за собой действия третьих лиц по неправомерным заменам SIM-карт, использование персональных данных абонентов в целях последующего нанесения финансового и морального ущерба самим собственникам персональных данных.

В ходе допроса он ознакомился с протоколом осмотра предметов от <дата>, и может пояснить, что согласно приложения 1 к протоколу осмотра, ФИО3 обратился к информационной системе «Единое Окно», где, используя свою учётную запись «<данные изъяты>», запросил подробные данные Свидетель №3 абонентский №, затем внес изменения в карточке абонента Свидетель №3, а именно, изменил фамилию Свидетель №3, на ФИО2. После чего добавил абонентский номер, №, к данной учетной карточки абонента ФИО2, ранее (Свидетель №3) /т. 2 л.д. 95-96/;

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 г. она работает в компании АО «ФИО1» (далее АО «<данные изъяты>»). <дата> на должности помощника офиса продаж (внутрений код <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в г. Новочеркасске Ростовской области, был назначен ФИО3, <дата> года рождения, далее <дата> тот был переведен на должность специалиста офиса продаж АО «<данные изъяты>» в г. Новочеркасске Ростовской области. Для исполнения должностных обязанностей ФИО3 системой IDM в автоматическом режиме был присвоен логин «<данные изъяты>», под которым его действия фиксируются в лог-файлах информационных систем <данные изъяты>. <дата> АО «<данные изъяты>» была получена информация о том, что сотрудниками в офисе продаж <данные изъяты>» по адресу: <адрес> под учётной записью «<адрес>», выделенной специалисту офиса продаж АО «<данные изъяты>» ФИО3, осуществлены необоснованные обращения к лицевым карточкам абонентов ПАО «<данные изъяты>». Согласно справки установлено, что за <дата> Гиваргизяном осуществлены необоснованные запросы сведений о следующих абонентах: ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11 ФИО20, ФИО9

В ходе допроса она ознакомилась с протоколом осмотра предметов от <дата>, после чего пояснила, что согласно приложения 1 к протоколу осмотра ФИО4 обратился к информационной системе «Единое Окно», где, используя свою учётную запись «<данные изъяты>», запросил подробные данные Свидетель №3 абонентский №, затем внес изменения в карточке абонента Свидетель №3, а именно, изменил фамилию Свидетель №3, на ФИО2. После чего он добавил абонентский №, к данной учетной карточке абонента ФИО2, ранее (Свидетель №3) /т. 2 л.д. 97-99/;

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 г. по январь 2022 г. он испытывал трудное материальное положение, в связи с чем он стал искать заработок в сети интернет, а именно в «Даркнете», где он нашел объявление, в котором необходимы были сотрудники операторов сотовой связи. В конце декабря 2021 г., находясь в социальной сети «Вконтакте», он зашел в сообщество «Подслушано <данные изъяты>», где стал искать сотрудника, который жалуется на заработную плату. В данном сообществе он нашел профиль ФИО3, который жаловался, что мало платят. Он написал Сурену Гиваргизяну с придуманного им профиля «ФИО31», и сообщил, что может помочь с заработком, на что ФИО3 согласился. Тогда в ходе переписки он сообщил Гиваргизяну о том, что ему необходимо предоставлять сведения о принадлежности абонентских номеров, предоставленных им, за каждую учетную запись абонента он пообещал ему заплатить 200 руб., на что тот согласился. <дата> утром он зашел на форуме «Даркнета», и сообщил, что он является сотрудником оператора связи ПАО «<данные изъяты>», и готов предоставлять информацию об абонентах по 500 руб. на свою карту «QIWI» кошелька привязанную к абонентскому номеру №, из которых 200 руб. он отправлял исполнителю, на «QIWI» кошелек ФИО3 <дата> он написал Гиваргизяну с его аккаунта кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» и сообщил, что необходимо пройти проверку, в связи с чем отправил ему сообщение с наименованием абонента ПАО «<данные изъяты>». Он сообщил, что один из сотрудников салона связи ПАО «<данные изъяты>», неправильно ввел его личные данные, и попросил его изменить фамилию с Свидетель №3 на ФИО2, на что тот согласился и изменил фамилию, после чего он произвел оплату Гиваргизяну в размере 200 руб. Утром <дата> он стал по одному сообщению присылать Гиваргизяну - фамилию, имя, отчество и дату рождения лиц, которых необходимо пробить по сотовой связи ПАО «<данные изъяты>». После чего примерно через 2-3 часа, в обеденное время Гиваргизян стал присылать по одной фотографии с его рабочего компьютера, где были указаны персональные данные абонентов, которые он ранее запросил /т. 2 л.д. 15-17/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> (ОП-1 КУПС №), согласно которому неустановленное лицо из числа сотрудников офиса продаж <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в декабре 2021 г. под учетной записью «<данные изъяты>» неоднократно осуществляло неправомерный доступ к лицевым карточкам абонентов ПАО «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 5/;

- отношение ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому в декабре 2021 г. с использованием учетной записи «<данные изъяты>» лицо неоднократно осуществляло неправомерный доступ к компьютерной информации об абонентах ПАО «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 6/;

- справка ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлен список абонентов, персональные данные которых ФИО3 в период времени с <дата> по <дата> скопировал по средствам их фотографирования /т. 1 л.д. 7-15/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен и изъят мобильный телефон марки «IPHONE 11», принадлежащий ФИО3 /т. 1 л.д. 62-67/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 11» ФИО3, содержащий сведения о получении денежных средств от ФИО23 /т. 1 л.д. 89-104/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен: компакт-диск, содержащего сведения об операциях за период времени с 01 по <дата> под учетной записью «<данные изъяты>», а также выборку операций, не относящихся к региону обслуживания офиса продаж <данные изъяты>, полученное ПАО «<данные изъяты>» Департамент Антифрод /т. 1 л.д. 111-115/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный Департаментом Антифрод ПАО «<данные изъяты>», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения /т. 1 л.д. 188-195/;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО3 сообщил о незаконной передачи в период времени с <дата> по <дата> коммерческой тайны <данные изъяты> по средству сети интернет, данные абонентов сети ПАО «<данные изъяты>», а именно: паспортные данные, ФИО, дату рождения, место рождения, адрес проживания, используя учетную запись «<данные изъяты>» в системе «Единое окно» /т. 1 л.д. 84/;

- приказ №-П -0611 от <дата> АО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО3 принят на работу в офис продаж АО «<данные изъяты>» на должность помощника /т. 1 л.д. 21/;

- дополнительное соглашение № о переводе работника на другую работу от <дата> АО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО3 с <дата> переведен в офис продаж АО «<данные изъяты>» на должность специалиста /т. 1 л.д. 35/;

- трудовой договор № от <дата>, согласно которому ФИО3 принят на работу в АО «<данные изъяты>» и ознакомлен со всеми нормативно правовыми актами АО «<данные изъяты>» и связи /т. 1 л.д. 22-34/;

- постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела от <дата>, согласно которому следователь ОРП ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» из уголовного дела № выделил в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО23 по ч. 3 ст. 272 УК РФ (13 эпизодов преступной деятельности)

/т. 2 л.д. 105-105/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Г.С.МГ. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО23, так и других доказательств по делу.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - отношением ПАО «<данные изъяты>» от <дата> о неправомерном доступе к компьютерной информации, протоколами осмотра места происшествия, справками ПАО «<данные изъяты>» и документацией о приеме на работу ФИО3, осмотра предметов и иными доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Свои признательные показания по уголовному делу ФИО3 подтвердил протоколом явки с повинной от <дата> по всем эпизодам.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенных Г.С.МД. преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Г.С.МГ. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО3 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Суд соглашается с квалифицирующими признаками состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, поскольку свою инкриминируемую преступную деятельность ФИО3 осуществлял, работая в должности специалиста офиса продаж АО <данные изъяты> совместно с неустановленным лицом, с которым он заранее договорился о совместном совершении преступлений, что соответствует положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ. В отношении неустановленного лица из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № от <дата> по ч. 3 ст. 272 УК РФ (13 эпизодов преступной деятельности).

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Г.С.МБ. виновен в совершении преступлений в сфере компьютерной информации и его действия квалифицируются судом ч. 3 ст. 272 УК РФ (по каждому из 13 эпизодов) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО3:

- копия паспорта РФ /т. 2 л.д. 150-151/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 2 л.д. 152/;

- сведения АБД «Регион» /т. 2 л.д. 153- 154/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 156/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 158/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 159/;

- копия военного билета на ФИО3 /т. 2 л.д. 160/;

- сведения военного комиссариата г. Новочеркасска РО, согласно которым с 20.11.2022 ФИО3 призван на военную службу по призыву военного комиссариата г. Новочеркасска /т. 2 л.д. 162/;

- ходатайство ФИО3 от <дата>, согласно которому он просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, но с участием защитника-адвоката ФИО13, в связи с прохождением срочной службы по призыву военного комиссариата г. Новочеркасска, и проживания на территории воинской части: <адрес>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Г.С.МГ., наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту проживания службой участковых инспекторов ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Согласно сведениям НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБК РО «Наркологический диспансер» он не состоит на учете у врача-психолога и врача-нарколога.

Признание вины и раскаяние ФИО3 (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО3 и устанавливает ему испытательный срок, в период которого возлагает определенные обязанности.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 (13 эпизодов) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 1) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 2) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 3) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 4) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 5) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 6) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 7) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 8) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 9) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 10) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 11) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 12) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод № 13) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО3 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту проживания осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «IPHONE 11» ФИО3, переданный в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», обратить в доход государства;

- компакт-диск об операциях <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21.09.2023 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств, смягчающих наказание, слово «как» между явкой с повинной и активным способствованием.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 - оставлен без изменения.