Дело №2-1560/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001884-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «23» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 11.03.2014 между ПАО «Моковский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней переданы денежные средства в размере 557103 руб. 06 коп. на срок до 09.03.2021 под 28 % годовых. ФИО2 надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполнила. Право требования к ответчику по указанному кредитному договору передано истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 547 325 руб. 77 коп. и процентам 176 913 руб. 33 коп. по состоянию на 24.09.2015, проценты за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере 270 000 руб., проценты по ставке 28 % годовых и неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11.03.2014 ФИО2 обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» (после реорганизации - ПАО «Московский кредитный банк») с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, ответчику предоставлен кредит в сумме 557103 руб. 06 коп. на срок 84 месяца до 09.03.2021 под 28 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно, 29-30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 15 176 руб. 64 коп., сумма последнего платежа – 15 175 руб. 98 коп. (л.д. 7-13).

Данный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении, и общих Условиях предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) (далее - Общие условия, л.д. 37 -41) и условиях Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 42-44).

Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении кредита и факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 557103 руб. 06 коп. и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту подтверждается выпиской по счету № (л.д. 45-51).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления о предоставлении кредита ФИО2 следует, что заемщиком дал согласие банку на передачу права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» передало требования по вышеуказанному договору ООО «АМАНТ» (л.д. 15-16).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.09.2018 ООО «АМАНТ» передало право требования по указанному договору ООО «Долговой центр МКБ» (л.д. 17-20, 54).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022, право требования к ответчику переуступлено ООО «АЛЬТАФИНАНС», выступающему в интересах ФИО1 на основании агентского договора № 100322 от 10.03.2022 (л.д. 22-27, 55).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 ООО «АЛЬТАФИНАНС» передало право требования ИП ФИО1 (л.д. 28-37).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору <***> от 11.03.2014 перешло к ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переуступки права, включая права на неуплаченные ответчиком проценты и неустойку.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО2 не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 24.09.2015 составляет 547 325 руб. 77 коп. и 176 913 руб. 33 коп. соответственно, проценты за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 - 270 000 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 547 325 руб. 77 коп., процентов по состоянию на 24.09.2015 в размере 176 913 руб. 33 коп. и за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере 270 000 руб., а также процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга – 547 325 руб. 77 коп., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.3 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 41).

Требования о взыскании неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга – 547 325 руб. 77 коп., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу бюджета Александровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13142 руб. 39 коп. (5200 руб. + 1 % х (994239,10 руб.-200000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2014 по основному долгу в размере 547 325 руб. 77 коп., проценты по состоянию на 24.09.2015 в размере 176 913 руб. 33 коп., проценты за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере 270 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (*** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 28 % годовых на остаток основного долга – 547 325 руб. 77 коп., начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга – 547 325 руб. 77 коп., начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (***) в бюджет муниципального образования Александровский район государственную пошлину в размере 13142 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***