Дело № 2-2961/2025
55RS0004-01-2025-003663-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 13.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 100,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, срок возврата кредита 13.04.2024. Помимо прочего ФИО1 заключил договор страхования полис № ПБ03-4673624 по программе «Забота плюс», страховая премия составила 41 250,00 руб. Денежные средства в размере 200 100,00 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
16.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-22/1272 по которому право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору <***> от 13.09.2019 перешло к истцу в полном объеме.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 73 за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2019, заключенному с ФИО1
Судебный приказ был выдан, однако в последствии был отменен.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору в размере 234 182,90 руб., из которых основной долг 200 100 руб., проценты 26 982,90 руб., комиссию 7 100 руб., а так же расходы по государственной пошлине 8 025,48 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности), участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимала, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом первым статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 100,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, срок возврата кредита 13.04.2024. (л.д. 19-21).
В соответствии с графиком платежей данного кредита погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком в 13 числа каждого месяца ежемесячными платежами по 5 802 руб. последний платеж 13.04.2024 в сумме 5 050,05 руб., количество платежей 55 (л.д. 29)
При этом уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. Срок последнего платежа установлен на дату 13.04.2024, или 55 месяцев.
Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО1 (л.д. 28).
Помимо прочего на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования полис № ПБ03-4673624 по программе «Забота плюс», страховая премия составила 41 250,00 руб., страховая сумма составила 300 00,00 руб. Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства в размере 200 100,00 руб., которые были в установленном порядке зачислены банком на открытый на имя истца счет.
Из представленного суду расчета кредитной задолженности, выписки по счету следует, что ответчик как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в определенных договором о предоставлении кредита размерах, ответчик платежи в погашение данной кредитной задолженности не вносит.
П. 12 договора предусмотрена ответственность за не исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательств.
П. 13 договора предусмотрена уступка кредиторам третьим лицам требований по кредитному оговору.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
16.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-22/1272 по которому право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору <***> от 13.09.2019 перешло к истцу в полном объеме (л.д. 31-34), что следует из списка реестра (л.д. 31-35).
После этого ООО ПКО «Филберт» направило ответчику еще уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности основного долга в размере 234 182,90 руб. сроком до 30.12.2022 г. (л.д. 44).
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе АО г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2019, заключенному с ФИО1
По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-315/2023.
Заявление поступило в мировой суд 10.02.2023 г., дата отправки на почтовом конверте 07.02.2023 г.
17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе АО г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору <***> от 13.09.2019 в размере 234 182,90 руб.
23.10.2024 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе АО г. Омска судебный приказ отменен на основании поданных ФИО1 возражений.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что ответчик как заемщик неоднократно нарушал предусмотренные условиями кредитного договора сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец как займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 составила 234 182,90 руб. из которых основной долг 200 100 руб., проценты 26 982,90 руб., комиссиия 7 100 руб.
Суд, проверив, данный расчет принимает, при этом отмечает, что при недостаточности вносимых ответчиком денежных средств для погашения ежемесячного платежа погашение кредитной задолженности производилось в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами. Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам являются во всяком случае правомерными
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины.
Исходя из изложенного по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 13.08.2025.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 г. основной долг 200 100 руб., проценты 26982,90 руб., комиссию 7100 руб., расходы по государственной пошлине 8025,48 руб., всего 242 208,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 г.
Судья п/п О.А. Руф