УИД 77RS0021-02-2025-006174-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8151/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,

Установил:

Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м. по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:22, общей площадью 4909 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 21. Установить сумму возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 06.09.2024 № 01-Н(52), выполненным независимой оценочной организацией ООО «Финансы-Оценка-Консалтинг» в размере сумма. Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременений), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества. Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:22, общей площадью 4909 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 21. Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес; а также перехода и возникновения права собственности адрес адрес на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Установить следующие условия возмещения: правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в адрес адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества; в случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изымаемого недвижимого имущества вносятся адрес адрес на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляет адрес адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства адрес адрес по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета адрес адрес. Правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск адрес адрес и (или) подрядной организации к объекту недвижимости для действий, связанных с осуществлением изъятия объекта недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней адрес адрес и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение постановления Правительства Москвы от 28.06.2023 № 1219-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес № 551, расположенной по адресу: адрес», Департаментом издано распоряжение от 16.07.2024г. № 110777 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежат изъятию для государственных нужд адрес, вышеуказанное нежилое помещение и земельный участок. адрес адрес, осуществляющее деятельность по реализации проекта комплексного развития территории нежилой застройки адрес по вышеназванному адресу, направило в адрес ответчика для подписания в установленном порядке проект соглашения об изъятии недвижимого имущества с приложением материалов оценки рыночной стоимости спорного нежилого помещения, вместе с тем, в установленный п. 9 ст. 56.12 ЗК РФ срок подписанный правообладателем проект соглашения не поступил, в связи с чем Департамент обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2025г. до 22.07.2025г.

Представитель истца Департамента, третьего лица Правительства Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, а также в судебном заседании заявил ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, которые исковые требования не признал, указал на несогласие с рыночной стоимостью изымаемого имущества.

Представитель третьего лица адрес адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 239.2 ГК РФ в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Пунктом 3 ст. 239.2 ГК РФ определено, что отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Основания изъятия земельных участков приведены в ст. 49 ЗК РФ, согласно п. 3 которой иные основания изъятия земельных участков предусматриваются федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 56.12 ЗК РФ, изъятие земельных участков, находящихся в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки и (или) иных объектов недвижимого имущества (за исключением земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, указанных в ч. 8 ст. 65 ГрК РФ) для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 56.12 ЗК РФ, решение об изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории принимается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в случае, если решение о комплексном развитии территории принято Правительством Российской Федерации по инициативе высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в границах которого расположена территория, подлежащая комплексному развитию, либо если решение о комплексном развитии территории принято высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.14(1) Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» истец принимает решение об изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд в целях комплексного развития территории промышленных и производственных зон адрес по инициативе Правительства Москвы, а также в целях строительства (реконструкции) объектов капитального строительства в рамках реализации адресной инвестиционной программы адрес, в том числе для размещения на присоединенных территориях объектов регионального значения, обеспечивающих реализацию государственных задач в области развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, иных государственных задач и включенных в перечень объектов регионального значения, подлежащих размещению на присоединенных территориях.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 28.06.2023 № 1219-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес № 551, расположенной по адресу: адрес», Департаментом издано распоряжение №110777 от 16.07.2024 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества» согласно приложению, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с договором комплексного развития территории деятельность по реализации проекта комплексного развития территории нежилой застройки адрес по вышеназванному адресу по результатам торгов осуществляет адрес адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 279 ГК РФ, правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Согласно пп. 4 п. 4 ст. 56.12 ЗК РФ, в течение семи рабочих дней со дня принятия решения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, обязан направить собственникам земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, расположенных в границах территории, в отношении которой принято решение о ее комплексном развитии, и (или) лицам, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах указанной территории, предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренду или безвозмездное пользование, если срок окончания договоров аренды, договоров безвозмездного пользования составляет на день заключения договора о комплексном развитии территории пять и более лет (далее в настоящей статье - правообладатели), копию данного решения.

Решение об изъятии здания направлено в адрес ответчика, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В соответствии с п. 6 ст. 279 ГК РФ, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Требования к соглашению об изъятии земельного участка изложены в п. 1 ст. 56.9, п. 6 ст. 56.12 ЗК РФ, в соответствии с которыми соглашение должно содержать в том числе, выкупную цену земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в случае, если земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества находятся в собственности физических или юридических лиц; размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, а также иные условия.

В соответствии с п. 9 ст. 56.12 ЗК РФ, в случае, если соглашение, указанное в пункте 6 настоящей статьи, не заключено в течение одного месяца со дня, когда лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, предоставлена возможность ознакомиться с проектом такого соглашения, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обращается в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, о прекращении соответствующих прав лиц, являющихся собственниками земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м. по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, о чем в ЕГРН внесена запись от 29.10.2009 № 77-77-11/139/2009-471, а также арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:22, общей площадью 4909 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 21, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: эксплуатации гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев, принадлежащем правообладателю на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № М-01-059800 в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2023, о чем в ЕГРН внесена запись от 21.03.2023 № 77:01:0004019:22-77/060/2023-49.

Сопроводительным письмом от 08.10.2024 г. в адрес ответчика направлено соглашение об изъятии, отчет об оценке от 06.09.2024 №01-Н(52) в соответствии с п. 4 ст. 56.10 ЗК РФ, что подтверждается списком почтовой корреспонденции со штампом отделения почтовой связи. (ШПИ 10176876166991)

В установленный земельным законодательством срок, подписанный проект соглашения в адрес адрес «Пресненский адрес настоящего времени не поступил.

В соответствии с п. 4 ст. 281 ГК РФ, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии равноценного возмещения.

В совокупности с п. 2 ст. 279 ГК РФ и п. 1 ст. 56.11 и п.8 ст.56.12 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

Возражения ответчика относительно исковых требований сводятся к несогласию с определенной истцом стоимости изымаемых помещений.

Согласно п. 1 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Согласно отчету об оценке № 06.09.2024 №01-Н(52), выполненному независимой оценочной компанией ООО «Финансы-Оценка-Консалтинг», общий размер возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества составляет сумма из них: рыночная стоимость объекта недвижимого имущества составляет сумма; величина убытков, причиненных Ответчику изъятием объекта недвижимого имущества, составляет величина убытков, причиненных Правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества, составляет сумма.

Ответчик с предложенным истцом размером возмещения за изымаемое нежилое помещение не согласился.

Согласно ч.ч.10 и 12 ст.10 Закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Пресненского районного суда адрес от 23.06.2025 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр по оказанию экспертных услуг».

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы № 250709-КМ1 от 09 июля 2025г., выполненной экспертным учреждением АНО «Центр по оказанию экспертных услуг», рыночная стоимость объекта недвижимого имущества составляет сумма; величина убытков, причиненных Ответчику изъятием объекта недвижимого имущества, составляет сумма.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио подтвердила правильность выводов судебной экспертизы, дополнительно пояснив, относительно разницы между проведённой судебной экспертизой и отчетом ООО «Финансы-Оценка-Консалтинг», представленным истцом, указав, что все представленные истцом аналоги объектов недвижимости представляют собой гаражный бокс в составе ГСК, объект исследования представляет собой машиноместо в паркинге, выбранные аналоги не сопоставимы с объектом исследования и не могут быть аналогами; в отчете оценщик применил корректировки на производственные/складские объекты, объект исследования предназначен только для хранения транспортных средств и не является складом или производственным помещением; отчет оценщика по состоянию на 04.09.2024г. рынок недвижимости значительно вырос.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы, полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным.

Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дату заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Оценив заключение судебной экспертизы АНО «Центр по оказанию экспертных услуг», по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Согласно статье 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Как установлено судом, заключение экспертизы по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт в полном объеме ответил на поставленные судом вопросы, в выводах эксперта отсутствуют противоречия, сомнений в обоснованности выводов эксперта также не имеется. Кроме того, суд также отмечает тот факт, что основания несогласия с экспертным заключением, должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах с учетом заключения судебной экспертизы оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумму выкупа в соответствии с заявленными исковыми требованиями – следует установить в размере сумма (2 800 000+ 244 000).

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В обоснование ходатайства указано, что в случае удовлетворения исковых требований, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца и бюджета адрес, поскольку условиями Договора КРТ от 15.12.2023г., срок начала выполнения работ предусмотрен июнь 2025г., а окончание строительно-монтажных работ и подписание акта сдачи приемки законченного строительством объекта июнь 2026г.

Суд полагает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда не только в части изъятия нежилого помещения, возложения на ответчика обязанности освободить нежилое помещение от движимого имущества, прекращения права собственности на нежилое помещение и признания права собственности, но и в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации, в целях баланса защиты прав сторон.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что оснований для назначения судом повторной экспертизы по правилам ст. 87 ГПК РФ не установлено, суд считает необходимым возвратить адрес адрес денежные средства в сумме сумма, внесенные на депозит УСД по Москве, на основании платежного поручения № 1278 от 21.07.2018г.

На основании изложенного, ст.ст. 239.2, 279, 281, 282, 316 ГК РФ, ст.ст. 49, 56.2, 56.6, 56.9, 56.10, 56.12 ЗК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд адрес: нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:22, общей площадью 4909 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 21.

Установить сумму возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с заключением судебной экспертизы № 250709-КМ1 от 09 июля 2025г., выполненным экспертным учреждением АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» в размере сумма

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременений), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:22, общей площадью 4909 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 21.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес;

а также перехода и возникновения права собственности адрес адрес на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004019:5671 площадью 17,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Установить следующие условия возмещения:

Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в адрес адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества;

В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изымаемого недвижимого имущества вносятся адрес адрес на депозит нотариуса;

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляет адрес адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства адрес адрес по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета адрес адрес.

Правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск адрес адрес и (или) подрядной организации к объекту недвижимости для действий, связанных с осуществлением изъятия объекта недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней адрес адрес и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Решение суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Управлению Судебного Департамента в адрес перечислить денежные средства адрес адрес общей сумме сумма с расчетного счета УСД в адрес (р/с <***>), ранее перечисленные на основании платежного поручения № 1278 от 21.07.2025г. за проведение экспертизы 02-8151/25, рассматриваемому Пресненским районным судом Москвы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 г.

Судья Карпова А.И.