№ 2-1346/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-010251-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору <***> от 11.06.2019 в размере 2 199 217,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 796 руб.,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору <***> от 11.06.2019 по погашению основного долга и уплате процентов (л.д. 7-10, т.1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как установлено судом на основании материалов дела, 11.06.2019 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитования в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса, процентной ставкой 17 % годовых, на срок до 10.06.2022, тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д.38-49, 62-64, т.1).

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 11.06.2019 (п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

11.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <***>/1, согласно условиям которого поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.34-36,т.1).

10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 11.06.2019, в соответствии с которым абзац 1 пункта 1 договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 10.11.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.25-27, т.1).

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 договора поручительства <***>/1 от 11.06.2019).

10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства <***>/1 от 11.06.2019, в соответствии с которым абзац 1 пункта 2 договора изложен в следующей редакции: поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 3 000 000 руб., срок возврата кредита 10.11.2023, процентная ставка 17 % годовых (л.д.10-12,т.2).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника (л.д. 65-311,т.1).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч.3).

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С 31.10.2021 заемщик ИП ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного внесения периодических кредитных платежей.

По состоянию на 15.12.2022 (включительно) размер задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2019 составила 2 119 217,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 764 988,65 руб., просроченные проценты – 354 228,55 руб.

ПАО «Сбербанк России» направил заемщику и поручителю требования от 14.11.2022 о досрочном истребовании задолженности, в котором просил досрочно вернуть банку всю сумму оставшегося кредита по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 14.12.2022 (л.д.11-14). Указанные требования были отправлены ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства, однако исполнено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по просроченному основному долгу, размер которого по кредитному договору <***> от 11.06.2019 составляет 1 764 988,65 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета сумм задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 11.06.2019 в размере 354 228,55 руб.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию по кредитному договору <***> от 11.06.2019 по состоянию на 15.12.2022 (включительно) задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 764 988,65 руб., по просроченным процентам в размере 354 228,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 796 руб. (л.д.15, т.1).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 796 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года по состоянию на 15.12.2022 (включительно) задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 764 988,65 руб., по просроченным процентам в размере 354 228,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 796 руб., всего 2 138 013,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.