Дело № 2 -946/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001006-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Федоровка 17 ноября 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиль, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиль, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке с ФИО4 От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения прекращении, совместное хозяйство не ведется с указанной даты.
С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 С апреля 2024 г. алименты выплачивает в добровольном порядке по договоренности с ФИО4, посредством перевода денежных средств на банковскую карту принадлежащей ее сестре ФИО, поскольку у ответчика ФИО4 банковские счета арестованы. Посредством месенджера WhataApp ФИО4 направляет расписки о получении денежных средств.
Ответчик ФИО4 была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом являлся не пригодным для жилья, в связи с этим в 2011 г. был снесен, после был снят в 2017 г. с кадастрового учета. Фактически ответчик ФИО4 проживает в родительском доме по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО, ее сыном ФИО, отцом ФИО
Согласно справок №, № выданных администрацией сельского поселения Пугачевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресам: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел в ООО «Динамика» транспортное средство марки LADA VESTA №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска (далее – автомобиль LADA VESTA), цвет коричневый.
Данное транспортное средство приобретено ФИО1 за счет кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого осуществлялось из его личных денежных средств, что подтверждается чеками, выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №№ Арбитражного суда Республики Башкортостан, в котором обязали передать финансовому управляющему ФИО6 транспортное средство, ключи и документы.
Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Федоровского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 транспортное средство арестовано, опечатана, ключи и документы забрала.
Истец просит исключить транспортное средство LADA VESTA из совместной собственности и признать за ФИО1 право собственности на данное имущество.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав – исполнитель Федоровского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7, ПАО «Банк Уралсиб».
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», третьи лица судебный пристав исполнитель Федоровского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, финансовый управляющий Союза арбитражных управляющих "Возрождение" ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом, ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участника процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели совместное хозяйство до сентября 2012 г. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец с 2021 г. сожительствует с ФИО и проживает по адресу: <адрес>. Транспортное средство истец приобрел за счет кредитных денежных средств, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил сам, и просил вносить платежи ФИО
Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна, просила удовлетворить, указав, что совместно проживали с ФИО1 до 2012 г. С 2012 г. проживала в <адрес>, сейчас проживает в родительском доме по адресу: <адрес>. Транспортное средство ФИО1 приобретено за свои денежные средства.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс) семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании части 3 статьи 38 Семейного кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку статьей 34 Семейного кодекса установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений Федоровского РО СП ГУФССП по РБ в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено транспортное средство марки LADA №, стоимостью 1 238 900 рублей. Право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1
Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что данное транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого осуществлялось за его личные денежные средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 530 901 руб. 34 коп. под 19.90 процентов годовых, сроком на 84 месяцев, на приобретение транспортного средства, заемщик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно в сумме обязательного платежа 33 920 руб. 80 коп. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортное средство марки LADA VESTA.
Истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 800руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 800 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации принадлежащего ей имущества.
Согласно сведений Федоровского РО СП ГУФССП по РБ в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №№ об обязании передать транспортное средство LADA VESTA, ключи и документов к нему финансовому управляющему.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.
Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12. 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Исходя из пояснений сторон, фактически брачные отношений между ФИО1 и ФИО4 прекращены в сентябре 2012 г., что подтверждается справкой из администрации сельского поселения Волостновского сельсовета муниципального района Кугарчинского района Республики Башкортостан, а так же свидетельскими показаниями.
Свидетель ФИО показав, что с 2021 г. сожительствует с ФИО1, проживают по адресу: <адрес>. Истцом приобретено транспортно средство за счет кредитных денежных средств, ежемесячные платежи производит из своих личных денежных средств и пользуется единолично. С ФИО4 лично не знакома, известно, что она проживает в <адрес>.
Свидетель ФИО показав, что ее мама сожительствует с ФИО1 с 2021 г. Известно, что они приобрели транспортное средство LADA VESTA в 2022 г., истец ее просит иногда вносить платежи по кредиту через банкомат.
Свидетель ФИО показав, что является сестрой ФИО4 известно, что истец с ответчиком проживали совместно и вели совместное хозяйство до 2012 г. ФИО4 проживает в с.Саитово, а ФИО1 проживает в Гафурийском районе, точный адрес не знает. ФИО3 ей переводит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, потому что сестра ФИО4 является банкротом, и все ее банковские счета заблокированы.
Свидетель ФИО показав, что знает ФИО1, ФИО4 как односельчан, раньше проживали совместно, после того как разошлись ФИО1 остался жить в с.Юрматах, а ФИО4 не видел. Около 4 лет назад ФИО1 начал сожительствовать с другой женщиной, известно что купил транспортное средство.
Свидетель ФИО показала, что ФИО1 и ФИО4 проживали совместно до 2012 г., после как разошлись она уехала жить в г.Мелеуз, а он начал работать по вахтам. Известно, что истец проживает в Кугарчинском районе.
Свидетель ФИО показала, что является сестрой ФИО1 Брат жил с ФИО3 до 2012 г., после ФИО4 уехала жить в г.Мелеуз, а брат остался жить в с.Юрматы. Машину брат купил в кредит, с 2021 г. сожительствует с женщиной с Кугарчинского района.
Свидетель ФИО показал, что с 2012 г. ФИО1 и ФИО4 совместно не проживают, Фаниль работает вахтовым методом, проживает в Кугарчинском районе с сожительницей, Рита живет в доме своих родителей в с.Саитово. Несколько лет назад ФИО3 купил машину, которую приставы в 2024 г. арестовали.
Поскольку стороны фактические прекратили вести совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства ФИО1, суд, приходит к выводу об исключении из совместной собственности ФИО1 и ФИО4 автомобиль LADA VESTA, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA VESTA.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиль, признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО4 (ИНН №) транспортное средство марки LADA VESTA № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, цвет коричневый.
Признать право собственности на транспортное средство марки LADA VESTA №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, цвет коричневый личной собственностью ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.