УИД 77RS0003-02-2025-000717-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2025 по иску Акционерного общества «Институт молекулярной диагностики «Диафарма» к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
адрес молекулярной диагностики «Диафарма» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению IP-адресов, кодов доступа, логинов и паролей к установленному оборудованию по Договору на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов от 04.03.2024, взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 04.03.2024 между сторонами заключен договор на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов. Работы по договору выполнены ответчиком, а также приняты и оплачены истцом, о чем составлены соответствующие акты. Впоследствии истец обнаружил, что после выполнения работ по договору, ответчик не передал истцу: IP-адреса, логины и пароли, которые необходимы для использования оборудования. Таким образом, истец лишен возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему оборудованием, серверами, сетями, облачными хранилищами, базами данных и программным обеспечением. Многократные устные просьбы истца передать необходимую информацию, оставлены ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить по доводам письменных пояснений.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГПК РФ).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГПК РФ).
Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (ст. 11 ГПК РФ).
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.03.2024 между адрес молекулярной диагностики «Диафарма» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов истца.
Стоимость Договора составила сумма, которая полностью оплачена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Пунктом 1.2 Договора определены сроки выполнения работ до 04.06.2024
Работы по договору были выполнены ответчиком без нареканий, что подтверждается актами от 24.03.2024 № 1, от 27.04.2024 № 2, от 03.06.2024 № 3, от 05.07.2024 № 3, от 19.08.2024 № 5, от 29.08.2024 № 6
Впоследствии истец обнаружил, что после выполнения работ по договору, ответчик не передал истцу:
- IP-адреса, логины и пароли на маршрутизаторы, точки доступа и коммуникаторы;
- IP-адреса, логины и пароли к серверам (сервер «Честный знак», сервер виртуализации HP на базе Proxmox);
- IP-адреса, логины и пароли к виртуальным машинам на сервере виртуализации Proxmox;
- IP-адрес, логин и пароль к СХД (сетевое хранилище данных);
- Логины и пароли к учетным записям администратора на рабочих станциях пользователей.
Данные IP-адреса, коды доступа, логины, пароли от оборудования, сетей, серверов, облачного хранилища, баз данных и программного обеспечения были установлены ответчиком по договору на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов от 04.03.2024
Статьей 726 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Непредставление ответчиком информации, касающейся использования предмета договора, лишает истца возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему оборудованием, серверами, сетями, облачными хранилищами, базами данных и программным обеспечением.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению IP-адресов, кодов доступа, логинов и паролей к установленному оборудованию по Договору на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов от 04.03.2024 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право пользования установленными программными продуктами корреспондирует обязанность ответчика обеспечить доступ к таким продуктам и возможность их использования в целях, для которых они создавались.
Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере сумма, начисляемую за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства по предоставлению IP-адресов, кодов доступа, логинов и паролей к установленному оборудованию по Договору на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов от 04.03.2024, в случае его неисполнения с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31-32 постановление Пленума ВС РФ № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принципов справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, в случае его неисполнения в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 (паспортные данные) передать Акционерному обществу «Институт молекулярной диагностики «Диафарма» (ИНН <***>) IP-адреса, коды доступа, логины и пароли к установленному оборудованию по Договору на выполнение работ по проектированию, сборке, установке и настройке серверов от 04.03.2024
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Институт молекулярной диагностики «Диафарма» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, в случае его неисполнения в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Институт молекулярной диагностики «Диафарма» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025