Дело № 2 – 684/2025 Мотивированный текст от 23.07.2025
УИД 51RS0006-01-2025-001140-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 июля 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.Д.Е., С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.Е., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между С.Д.Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..... Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. С.Д.Е. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти С.Д.Е. открыто наследственное дело №...., однако наследники истцу неизвестны. В настоящее время задолженность перед Банком составляет 128443,04 рублей, из которых сумма основного долга 124664,54 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 3778,50 рублей (просроченные проценты). Просит взыскать с наследников С.Д.Е. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 128443,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853,0 рублей.
Определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники С.Д.Е. – жена С.Ю.И. и дочь - несовершеннолетняя С.И.Д., <дд.мм.гггг> г.р. в лице законного представителя С.Ю.И..
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.И.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений на иск не представил.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> С.Д.Е. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты и заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете; условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. Кроме того, в заявлении – анкете дал согласие на обработку всех его персональных данных, представленных им в настоящем заявлении-анкете. Также был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в размере 700000,0 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,282 % годовых. С.Д.Е. дал свое согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес> и подтвердил ее получение им лично. Кроме того, дал согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц (т. 1 л.д. 53-54, 55-121, 122, 129-131).
На основании решения от <дд.мм.гггг> фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Из Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» договора коллективного страхования № КД-0913 от <дд.мм.гггг>, заключенного между ТСК Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», следует, что выгодоприобретателем является Клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить Страхователю (Банку) о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, представить необходимые документы для страховой выплаты, а также указан перечень документов (т. 1 л.д. 33-34).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, максимальный лимит задолженности 700000,0 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (п. 1 договора) (т. 1 л.д. 123).
Согласно п. 2 договора кредитной карты процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой, которая составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности при неоплате минимального платежа (п. 12 договора).
Из представленной истцом выписки по договору кредитной линии №.... заемщика С.Д.Е. следует, что заемщиком была активирована кредитная карта <дд.мм.гггг>, осуществлялись операции по кредитной карте, в т.ч. расходные, по оплате процентов по кредиту, за программу страховой защиты и пр.; последняя операция по карте произведена <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 43-49).
<дд.мм.гггг> С.Д.Е. умер (т. 1 л.д. 149).Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, в котором АО «ТБанк» уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 128443,04 руб., из них: основной долг 124664,54 руб., проценты 3778,50 руб. (т. 1 л.д. 127).
Как следует из материалов наследственного дела №...., наследниками С.Д.Е., являются его супруга – ответчик С.Ю.И. и несовершеннолетняя дочь С.И.Д., <дд.мм.гггг> г.р., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 158-159). Родителя наследодателя С.Е.И. и С.Л.Ф., а также дети наследодателя С.А.Д., <дд.мм.гггг> г.р., С.Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р., отказались от причитающегося им наследства в пользу С.Ю.И., о чем представили нотариусу соответствующие заявления (т. 1 л.д. 144, 145, 146, 147, 148, 154-155, 156, 157, 158-159).
<дд.мм.гггг> С.Ю.И. и С.И.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону С.Ю.И. в 5/6 доли, С.И.Д. в 1/6 доли на: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дд.мм.гггг> .... руб., на ? доли автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей, на ? доли автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей, на ? доли автомобиля Ford Galaxy 2014 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности С.Ю.И. в 5/30 долей, С.И.Д. в 1/30 доле в праве на квартиру, С.Ю.И. в 5/12 долей, С.И.Д. в 1/12 доле на каждый автомобиль (л.д. т. 1 л.д. 183, 186-190, 192-196, 200-203, 211, 212).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> составляет 128443,04 рублей, из которых сумма основного долга 124664,54 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 3778,50 рублей (просроченные проценты) (т. 1 л.д. 35-42).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик С.Ю.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.И.Д. приняла наследство после смерти заемщика С.Д.Е., ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает долг наследодателя перед АО «ТБанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и С.Д.Е., в заявленной истцом сумме, в размере 128443,04 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4853,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.Д.Е., С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.Ю.И. (СНИЛС №....), несовершеннолетней С.И.Д. (СНИЛС №....) в лице законного представителя С.Ю.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (С.Ю.И. – 5/6 доли, С.И.Д. – 1/6 доли), оставшегося после смерти С.Д.Е., в пользу АО «ТБанк» (ИНН №....) задолженность по договору кредитной карты №.... от <дд.мм.гггг> в размере 128443 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей.
Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Пронина