Дело № 2-971/2025

74RS0031-01-2025-000410-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СТК МАГ к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СТК МАГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указано, что <дата обезличена> между ООО СТК МАГ и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа от <дата обезличена>.

Согласно договору поручительства, ООО СТК МАГ обязалось перед ФИО2 отвечать за исполнение ФИО1 его обязательства по возврату денежных средств ФИО2 по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ФИО1, в частности, возвратить ФИО2 полученные денежные средства в сумме 5 000 000 руб. и уплатить ему 4% в месяц от суммы займа, начисленных на фактическую задолженность по займу, со дня получения ответчиком денег.

<дата обезличена> ООО СТК МАГ удовлетворил все требования ФИО2 о возврате долга.

Объем требования на <дата обезличена> составил 5 700 000 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – просроченный основной долг; 700 000 руб. - остаток непогашенных просроченных процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> rода.

<дата обезличена> между ООО СТК МАГ и ФИО2 заключено соглашением об отступном, где истец передал в собственность ФИО2 объекты недвижимости стоимостью 5 700 000 руб., государственная регистрация перехода права собственности произведена <дата обезличена>.

Требование (претензия) истца от <дата обезличена> <номер обезличен> о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа.

Объем обязательств ответчика перед истцом по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, при досрочном возврате суммы займа, составляет 22 343 987,50 руб., в том числе:

- 5 000 000 рублей - сумма займа со сроком погашения не позднее <дата обезличена>;

- 9 932 500 рублей - сумма процентов по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за минусом сумм, уплаченных в период до <дата обезличена>, в размере 1 300 000 руб.;

-7 411 487,50 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Просит расторгнуть договор займа от <дата обезличена> с <дата обезличена>, взыскать с ответчика указанную задолженность, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 15 632 500 руб. про дату фактической выплаты задолженности, возместить судебные расходы по уплате госпошлины 130 204 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО "СТК МАГ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 85).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 66). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 86).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> ООО «СТК МАГ» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на него проценты.

Срок займа 60 месяцев.

Сумма займа 5 000 000 руб.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу 4 % в месяц от суммы займа со дня получения заемщиком займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее <дата обезличена>.

Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца (л.д. 34-35).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство ООО СТК МАГ и залог двух земельных участков в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, которые принадлежат на праве собственности ООО СТК МАГ.

В случае досрочного погашения части предоставленного займа начисление процентов производится на оставшуюся часть основного долга, (п.5.6 договора займа).

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени (неустойку), из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.7 договора займа).

<дата обезличена> между ФИО2 (займодавец) и ООО СТК МАГ, в лице директора ФИО1, (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от <дата обезличена>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 (л.д. 11-12).

Также установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ООО СТК МАГ заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО СТК МАГ в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата обезличена> передал в собственность третьего лица объекты недвижимости: заложенные земельные участки и два жилых дома по адресу: <адрес обезличен> и по адресу: <адрес обезличен>, всего стоимостью 5 700 000 руб.

Пунктом 2.7 соглашения об отступном предусмотрено, что обязательства по договору займа от <дата обезличена> на сумму 5 700 000 руб. прекращаются с момента государственной регистрации права собственности на переданные объекты недвижимости за ФИО2 (л.д. 37-38).

ФИО2 зарегистрировал право собственности на переданные ему объекты <дата обезличена> ( л.д. 39-45).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1, предусмотренные договором займа от <дата обезличена>,, в том числе обязательства по уплате 4% в месяц за пользование займом и обязательства по выплате неустойки за просрочку возврата долга, прекращены <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом направлена в адрес ответчика претензия <номер обезличен>, в которой последнему предложено погасить задолженность в размере 20 391 901, 63 руб., из которых:

-5 000 000 руб. –сумма займа;

-9 132 786,88 руб. - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

-6 259 114, 75 руб. – пени, штрафы за просрочку уплаты процентов, в срок до <дата обезличена> и расторгнуть договор займа от <дата обезличена> (л.д. 46).

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> прекратились <дата обезличена> в результате исполнения его обязательств истцом, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму исполненного обязательства в размере 5 000 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 9 932 500 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 700 000 руб., поскольку истцом исполнено обязательство перед займодавцем на сумму 700 000 руб.

Соглашением об отступном стороны определили, что это остаток непогашенных просроченных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Как указано выше, обязательства заемщика прекращены <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 700 000 руб., т.е. сумму, на которую исполнено обязательство заемщика поручителем.

Суд считает, что, в данном случае, не могут применяться положения договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами и о размере неустойки в силу прекращения обязательств сторон.

Поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 5 700 000 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 5 700 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (10 дн.): 5 700 000 x 10 x 4,50% / 365 = 7 027,40 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (50 дн.): 5 700 000 x 50 x 5% / 365 = 39 041,10 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (41 дн.): 5 700 000 x 41 x 5,50% / 365 = 35 215,07 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 5 700 000 x 49 x 6,50% / 365 = 49 738,36 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 5 700 000 x 42 x 6,75% / 365 = 44 272,60 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 5 700 000 x 56 x 7,50% / 365 = 65 589,04 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 5 700 000 x 56 x 8,50% / 365 = 74 334,25 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 5 700 000 x 14 x 9,50% / 365 = 20 769,86 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 5 700 000 x 42 x 20% / 365 = 131 178,08 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (23 дн.): 5 700 000 x 23 x 17% / 365 = 61 060,27 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (23 дн.): 5 700 000 x 23 x 14% / 365 = 50 284,93 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (18 дн.): 5 700 000 x 18 x 11% / 365 = 30 920,55 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (41 дн.): 5 700 000 x 41 x 9,50% / 365 = 60 826,03 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 5 700 000 x 56 x 8% / 365 = 69 961,64 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (308 дн.): 5 700 000 x 308 x 7,50% / 365 = 360 739,73 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (22 дн.): 5 700 000 x 22 x 8,50% / 365 = 29 202,74 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (34 дн.): 5 700 000 x 34 x 12% / 365 = 63 715,07 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 5 700 000 x 42 x 13% / 365 = 85 265,75 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 5 700 000 x 49 x 15% / 365 = 114 780,82 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 5 700 000 x 14 x 16% / 365 = 34 980,82 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (210 дн.): 5 700 000 x 210 x 16% / 366 = 523 278,69 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 5 700 000 x 49 x 18% / 366 = 137 360,66 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 5 700 000 x 42 x 19% / 366 = 124 278,69 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (65 дн.): 5 700 000 x 65 x 21% / 366 = 212 581,97 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (90 дн.): 5 700 000 x 90 x 21% / 365 = 295 150,68 руб. Итого: 2 721 554,80 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ГСТК МАГ следует взыскать сумму исполненного обязательства в размере 5 700 000 руб., проценты с <дата обезличена> по день вынесения решения судом в размере 2 21 554,80 руб., всего 8 421 554,8 руб.

Суд не находит оснований для расторжения договора займа от <дата обезличена>, поскольку обязательства, вытекающие из договора, прекратились <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом цена иска определена в размере 22 343 987,5 руб. Иск подлежит удовлетворению на сумму 8 421 554,8 руб., т.е. на 38%.

С учетом требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 49 477,52 руб.(38% от 130 204 руб.)

Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СТК МАГ к ФИО1 о расторжении договора, взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО СТК МАГ (ИНН <номер обезличен>) задолженность в размере 8 421 554,80 руб., в том числе:

- сумма долга - 5 000 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 700 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 721 554,8 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 49 477,2 руб., а всего взыскать 8 471 032 (восемь миллионов четыреста семьдесят одна тысяча тридцать два) руб., в остальной части иска ООО СТК МАГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 апреля 2025 года.