Дело № 2-884/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001150-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 808 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор № .... о предоставлении потребительского кредита. Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл ФИО3 банковский счёт № ...., выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № ..... ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № ..... В настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 60 808 руб. 40 коп.

Истец АО «ФИО2» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении АО «ФИО2» в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил в несогласие с иском в полном объёме и настаивая на пропуске истцом АО «ФИО2» срока исковой давности, просил отказать в удовлетворения требований заявленных к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по изложенным в письменных возражениях доводам, указав, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ; ранее на основании возражений ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменён в феврале 2022 года, и с тех пор каких-либо требований ФИО2 не выставлял, с требованием о погашении задолженности не обращался, ФИО2 пропущены все сроки на предъявление данных исковых требований. Также просил в заявлении взыскать судебные расходы с истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Привлеченный определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Центральный ФИО2 РФ, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений чч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим адресованное ФИО2 предложение о заключении кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», в рамках которого просила открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт банковской карты клиента.

В заявлении ФИО3 указано, что она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и Графиком платежей, обязуется их соблюдать.

Таким образом, существенные условия кредитного договора были доведены до ответчика и она с ними согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления между АО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор № ..... Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами.

Согласно тарифного плана ТП52 размер процентов, начисляемых по кредиту по оплате товаров составляет 22% годовых, иных операций – 36 % годовых (п. 6 тарифного плана). Льготный период кредитования до 55 дней (п. 15 тарифа).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

При этом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 61 345 руб. 49 коп., что отражено в заключительном счете и подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 145 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

Из материалов исполнительного производства № ....-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта; в счёт погашения задолженности произведено взыскание в размере 337 руб. 09 коп., которое перечислено на реквизиты взыскателя АО «ФИО2».

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял не надлежащим образом, согласно выписке из лицевого счёта последний платёж в счёт возврата основного долга и уплаты процентов по кредитному договору осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, согласно расчёту стороны истца, задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 808 руб. 40 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно п.15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункта 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО2» сформировал и выставил ФИО3 заключительную счет-выписку на сумму 61 345 рублей 49 копеек, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж в счёт погашения кредита заёмщиком произведён ДД.ММ.ГГГГг. и впоследствии ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства № ...., что усматривается из представленных истцом документов.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 145 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

При этом, согласно материалов исполнительного производства № ....-ИП и выписке по лицевому счету ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца были взысканы денежные средства на общую сумму в размере 337 руб. 09 коп. (ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.)

Между тем, поскольку данные операции по перечислению указанной суммы, проведенные по лицевому счету ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются принудительным взысканием, то не могут служить основанием для признания таковой добровольным признанием долга.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены были частично, последняя операция ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока, предоставленного ФИО2 ответчику для оплаты заключительного Счета-выписки, с момента последнего платежа и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «ФИО2» могло обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, поскольку ФИО2, достоверно зная о не поступлении от заёмщика в указанный период платежей по кредиту, своевременно не предъявил к должнику требования о взыскании задолженности.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № .... в размере 60 808 руб. 40 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Рассматривая требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи ФИО3 обратилась к адвокату ФИО6, который принял на себя обязательства по ознакомлению с материалами гражданского дела, составлению возражений (ходатайств) и представлению интересов доверителя в суде (стоимость вида юридической помощи составила 8000 рублей), что усматривается из квитанции серии АН № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ФИО3 представитель ФИО6 осуществлял на основании доверенности № ....4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца ФИО3 – ФИО6 проделан следующий объём работ: ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, составление возражений на исковое заявление и ходатайства о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности пределов возмещения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в приведённом выше постановлении, с учётом сложности дела, характера спора, объёма оказанных представителем ФИО6 юридических услуг и объёма правовой помощи, оказанной представителем истца в ходе рассмотрения дела, сложившуюся гонорарную практику, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым снизить размер представительских расходов до общей суммы в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» (ИНН № ....) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... Республики .... о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 808 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 25 коп. - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ФИО2» (ИНН № ...., ОГРН № ....) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... Республики .... (паспорт № .... № ....) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 требований к Акционерному обществу «ФИО2» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму, превышающую 5000 рублей, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.....

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.....