Дело № 1-494/2023 г. (12301530056000383)
УИД 56RS0030-01-2023-001658-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 15 августа 2023 года
Калининский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Манышевой А.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя Рассохиной И.Ю.,
подсудимого ФИО,
его защитника – адвоката Метелкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально - грузчиком, инвалидности не имеющего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО не позднее 17 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местное время), точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя компьютерную сеть «Интернет», на платформе по продаже товаров «Авито», установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 11», выставил объявление о продаже мобильного телефона «Samsung Galaxy S10 plus 512 gb», собираясь в дальнейшем получать денежные средства в качестве задатка за данный телефон, не имея намерения передавать данный товар покупателю в действительности. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. (местное время) на аккаунт ФИОB. на платформе «Авито» со своего аккаунта написал ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение объявлением ФИО, был уверен, что ведет переписку с реальным продавцом мобильного телефона «Samsung Galaxy S10 plus 512 gb». ФИО, в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством переписки на платформе «Авито» и мессенджере «WhatsApp», сообщил ФИО о том, что для осуществления покупки ему необходимо перевести денежные средства на банковский счет АО «Почта Банк» № банковской карты №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. (местное время), ФИО, находясь по месту своегожительства по адресу: <адрес>, используя приложение СбербанкОнлайн, перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого на его имя в
отделении ПAO «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет АО «Почта Банк» №банковской карты №, открытого на имя ФИО, в качествезадатка за покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy S10 plus 512 gb» у Б., тем самым ФИО путем обмана ФИО похитил денежные средства всумме 10 000 рублей, принадлежащие последнему. После получения денежных средств ФИО, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своихдействий, взятые на себя перед ФИО обязательства по передаче ему мобильноготелефона «Samsung Galaxy S10 plus 512 gb» не выполнил, общение с ФИОпрекратил, а полученными от ФИО путем перевода от последнего денежнымисредствами в сумме 10000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинилФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Совершенное ФИО деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери; принесение потерпевшему извинений; обстоятельства, отягчающие наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания ФИО суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Также при определении размера наказания подсудимому судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО имелся рецидив преступлений, и, напротив, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО преступления не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, суд, учитывая всю совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2 года.
Обязать ФИО явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) А.А. Манышева
Подлинник приговора находится в уголовном деле № Калининского районного суда <адрес>.
Приговор вступил в законную силу «____»______________20___ г.
Судья: А.А. Манышева
Секретарь Ю.О. Кузнецова