Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7623/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.03.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1905053256, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, что привело к образованию задолженности. 29.10.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор цессии. 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 78 адрес в связи с поступлением возражений от должника фио был отменен ранее вынесенный судебный приказ.

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1905053256 от 07.03.2014 за период с 07.03.2024 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905053256, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 22.08.2024.

Договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика, тем самым подтверждается, что заемщик был проинформирован о полной стоимости и условиях кредита.

Кредитный договор состоит из общих условий договора микрозайма и индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) процентная ставка - 288,350 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при это продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств путем перечисления на карту подтверждается представленными сведениями по операции с использованием платежной системы «Wirebank».

29.10.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Согласно представленному расчету, за период с 07.03.2024 по 01.04.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности – сумма

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) кредитор не вправе начислять проценты, неустойки, штрафы (пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи и услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа (пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3 кратного размера суммы предоставленного займа (в редакции закона действующей на дату заключения кредитного договора).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма), ООО МФК «Быстроденьги» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности – сумма, что не превышает 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № 1905053256 от 07.03.2014 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2026 года.