Дело № 2-1013/2025
УИД 29RS0001-01-2025-001815-34
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 13 ноября 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Мельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦАВ к муниципальному казенному учреждению «Вельск-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ЦАВ обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Вельск-Авто» (далее – МКУ «Вельск-Авто») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 971146 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24425 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 марта 2025 года, по гражданскому делу № исковые заявления ЦАВ к МКУ «Вельск-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С МКУ «Вельск-Авто» в пользу ЦАВ взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1882957 руб. 50 коп., расходы за услуги по погрузке транспортного средства в размере 76250 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 345000 руб. 00 коп., расходы за услуги автостоянки с 01 февраля 2023 года по 29 апреля 2023 года в размере 17400 руб. 00 коп., а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере 21312 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19808 руб. 04 коп. ЦАВ возвращена государственная пошлина частично в размере 6160 руб. 55 коп., уплаченная 09 октября 2023 года. ЦАВ в удовлетворении заявленных требований к МКУ «Вельск-Авто» в оставшейся части отказано. С ЦАВ в пользу МКУ «Вельск-Авто» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22876 руб. 03 коп. На основании договора цессии от 01 мая 2023 года ЦЕВ передала ЦАВ право требования возмещения материального ущерба и убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2022 года, в отношении автомобиля марки «Вольво FM TRUK». По указанному решению выдан исполнительный лист. Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением своих денежных обязательств за период с 20 декабря 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 971146 руб. 12 коп.
Истец ЦАВ, его представитель ЛДН в судебное заседание, организованное с использованием видеоконференц-связи на базе Сысертского районного суда Свердловской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
МКУ «Вельск-Авто», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном отзыве директор учреждения ФАЮ указал, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 декабря 2022 года, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия, до момента фактического исполнения учреждением решения суда. Между тем действующим законодательством предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Полагает, что требования истца о взыскании процентов со дня дорожно-транспортного происшествия (20 декабря 2022 года) до дня фактического исполнения решения суда (28 августа 2025 года) являются необоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 марта 2025 года, по гражданскому делу № исковые заявления ЦАВ к МКУ «Вельск-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С МКУ «Вельск-Авто» в пользу ЦАВ взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1882957 руб. 50 коп., расходы за услуги по погрузке транспортного средства в размере 76250 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 345000 руб. 00 коп., расходы за услуги автостоянки с 01 февраля 2023 года по 29 апреля 2023 года в размере 17400 руб. 00 коп., а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере 21312 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19808 руб. 04 коп. ЦАВ возвращена государственная пошлина частично в размере 6160 руб. 55 коп., уплаченная 09 октября 2023 года. ЦАВ в удовлетворении заявленных требований к МКУ «Вельск-Авто» в оставшейся части отказано. С ЦАВ в пользу МКУ «Вельск-Авто» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22876 руб. 03 коп.
На основании указанного решения 16 апреля 2025 года выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из информации, представленной ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, следует, что согласно базе данных АИС ФССП по состоянию на 29 октября 2025 года исполнительный документ по делу № в отношении СКУ «Вельск-Авто» на принудительное исполнение не поступал и на архивном хранении не числится.
В ходе рассмотрения дела установлено, что платежным поручением № от 28 августа 2025 года МКУ «Вельск-Авто» ЦАВ перечислены денежные средства в размере 2362728 руб. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исполнительному листу серии ФС № от 16 апреля 2025 года. Таким образом, решение Вельского районного суда исполнено МКУ «Вельск-Авто» 28 августа 2025 года.
Истцом представлен расчет, согласно которому датой начала просрочки денежного обязательства МКУ «Вельск-Авто» является 20 декабря 2022 года – дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывая заявленный им период взыскания процентов, нельзя признать верным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 18 марта 2025 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 28 августа 2025 года (дата исполнения решения суда).
Судом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 марта 2025 года по 28 августа 2025 года, согласно которому размер процентов составил 213551 руб. 81 коп.
период
дней
Дней в году
ставка
Проценты
18.03.2025 - 08.06.2025
83
365
21
112828,37
09.06.2025 - 27.07.2025
49
365
20
63437,64
28.07.2025 - 28.08.2025
32
365
18
37285,80
Итого:
213551,81
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с приведенными нормами права, установив факт несвоевременного исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 213551 руб. 81 коп.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований ЦАВ к МКУ «Вельск-Авто» следует отказать.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с МКУ «Вельск-Авто» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7406 руб. 55 коп., государственная пошлина в размере 75 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в связи с переплатой при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ЦАВ к муниципальному казенному учреждению «Вельск-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Вельск-Авто», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ЦАВ, паспорт серии 65 25 №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213551 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7406 руб. 55 коп.
Возвратить ЦАВ, паспорт серии 75 00 № государственную пошлину частично в размере 75 руб. 00 коп. уплаченную 02 октября 2025 года на счет получателя платежа – Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 770801001, счет №, счет №, БИК 017003983, КБК 18№, ОКТМО 65701000, наименование платежа – оплата госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции за ЦАВ ИНН <***>.
ЦАВ в удовлетворении заявленных требований к муниципальному казенному учреждению «Вельск-Авто» в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.
Председательствующий Н.В. Сидорак