Дело № 2-773/2025
УИД 42RS0015-01-2025-000679-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 июля 2025 г.
Таштагольский городской суд <адрес> в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК” заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 64073 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> районный суд <адрес>) с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 57426 руб. 93 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 104177 руб. 44 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 20006 руб. 79 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 2662 руб. 27 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга ? количество дней просрочки ? ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104177 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20006 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 4806 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику 100 руб. 80 коп. и проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5, 52).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Поскольку ответчик не известил суд об уважительности причин своей неявки и не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, то суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих оснований.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В суде установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 559 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1867 руб. (л.д.39-43).
Согласно вышеуказанного решения судом преюдициально установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № в размере 64073,77 руб., который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.7, лист 4 решения). Задолженность ФИО2 по кредитному № составляет 55 559,93 руб. (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплат), в том числе: 43 081,83 руб. основной долг; 6661,38 руб. проценты; комиссии 5830,56 руб., неустойка 8500 руб. (л.д.9, лист 4 решения).
Решение <адрес> районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.36-38).
Таким образом, заемщиком ФИО2 погашение задолженности по решению <адрес> районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 940,77 руб. произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступлений из <данные изъяты> (л.д.13-15).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО5 полное погашение задолженности в размере 55 559,93 руб., взысканной по решению <адрес> районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведено только ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 940,77 руб., что следует из справки (л.д.13-15).
Однако с момента отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебного приказа и до момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения <адрес> районного суда <адрес> суда <адрес>, задолженность ФИО2 добровольно не погашалась.
В связи с чем, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 104177 руб. 44 коп.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 20006 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2662 руб. 27 коп.
Из расчетов следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104177 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20006 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662 руб. 27 коп. (л.д.7, 9, 11).
Задолженность по процентам по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля», исходя из представленного истцом расчёта процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 104177 руб. 44 коп. (л.д.7); проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 20006 руб. 79 коп. (л.д.9) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 2662 руб. 27 коп. (л.д.11).
Предоставленные истцом расчеты судом проверены и являются арифметически верными, и ответчиком не оспаривались.
Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также и убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.
Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104177 руб. 44 коп. + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20006 руб. 79 коп. + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662 руб. 27 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 126846 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 4806 руб., подтверждаются платежным поручением (л.д.6). Поскольку требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4806 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 100 руб. 80 коп., что является судебными издержками (л.д.49-51).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104177 руб. 44 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20006 руб. 79 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 4806 руб.; почтовые расходы 100 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 126846 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Е. Гончалов