Дело № 2-560/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-002768-79

16 марта 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.10.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 164 862 руб. 51 коп. По договорам цессии требования к ответчику переходили от ЗАО «Связной Банк» к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу. На сегодняшний день, права требования к ответчику принадлежат ООО «РСВ» В связи с чем истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 902,16, из которых 99 880 руб. 57 коп. – основного долга, 22021 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 04 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Б. заключила договор кредитной карты ЗАО «Связной Банк» с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца. В данном договоре прописаны все существенные условия, с которыми согласился ответчик, подписав договор и график платежей.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик соглашался со всеми предложенными Банком Общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами по банковскому обслуживанию, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, что подтверждает факт ознакомления ответчика с условиями Договора кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовался услугами банка.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

12.11.2021 право требования по кредитной задолженности Б. по договору № от 06.10.2012 перешло к истцу по на основании договоров уступки права требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед составляет 121 902 руб. 16 коп., из которых 99 880 руб. 57 коп. – основного долга, 22021 руб. 59 коп. – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» 06.10.2012.

Согласно выписке по счету карты последнее движение по счету осуществлялось 17.03.2014.

22.10.2014 ей было вставлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

С настоящим иском в суд ООО «РСВ» обратилось 22.09.2022 (ШПИ <данные изъяты>).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 02.11.2020.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска 09.11.2020.

Данный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 13.11.2020.

Период с 02.11.2020 по 13.11.2020 подлежит исключению из срока исковой давности.

Учитывая приведенные выше положения о сроках исковой давности, период с момента обращения за выдачей судебного приказа до отмены судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском, дату выставления требования о погашении всей суммы долга, дату последней операции по счету карты, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности.

В связи с этим в удовлетворении иска ООО «РСВ» к Б. надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании Б. расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 23.03.2023.