Дело № 2-812/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-001216-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование ссылается на то, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46600 рублей на срок 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59747 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 804,68 рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца произведены удержания в размере 56982,31 рублей: март 2025 года – 19053,76 рублей, апрель 2025 года – 14769,43 рублей, май 2025 года – 20279,12 рублей, июнь 2025 года – 2883 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса произведенную ФИО1, как поручителем, выплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56985,31 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что из ее заработной платы по исполнительному листу взысканы суммы, ответчик ей возвратил 3000 рублей, которые просила вычесть их суммы иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с него и с истца взыскано больше присужденной решением суда суммы.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46600 рублей на срок 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Заочным решением Заринского городского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в солидарном порядке с ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 747,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 804,68 рублей. Взысканы с ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Заринским городским судом Алтайского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 ФИО14 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в размере 56985,31 рублей: март 2025 года – 19053,76 рублей, апрель 2025 года – 14769,43 рублей, май 2025 года – 20279,12 рублей, июнь 2025 года – 2883 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 43589,85 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 20279,12 рублей, в доход бюджета перечислен исполнительный сбор 2721,46 рублей, возвращено ФИО1 17557,66 рублей. Кроме того на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено 2883 рублей (л.д. 47-48).

Из представленной справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвела расчет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43589,85 рублей. В настоящее время <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 претензий не имеет, договор займа № 23345 от 14.12.2023 погашен в полном размере (л.д. 37).

Таким образом, ФИО1 в счет погашения долга внесено 43589,85 рублей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абзац 4).

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43589,85 рублей, а также с учетом полученной ФИО1 денежной суммы в размере 3000 рублей от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности в размере 40589,85 рублей за исполненные обязательства за должника перед Кредитором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) денежные средства, выплаченные в порядке регресса, в размере 40589,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Н. Комарова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.