Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение № 13137 и ордер № 552 от 23 июня 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Совет столичных адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Торгсервис 150» (магазин «Светофор»), в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 18 февраля 1999 года Могочинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 июля 2003 года условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда адрес (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) на 02 года 05 месяцев 09 дней;

- 27 марта 2006 года Могочинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и с применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 08 февраля 2007 года Могочинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) к наказанию, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев; к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Могочинского районного суда адрес от 27 марта 2006 года, окончательно назначено наказание (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 31 августа 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Карымского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного 08 февраля 2007 года Могочинским районным судом адрес, с учетом постановления Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Могочинского районного суда адрес от 27 марта 2006 года, окончательно назначено наказание (с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда адрес от 06 июля 2012 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим ему (ФИО1) как поднадзорному лицу на срок административного надзора решением Карымского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года с учетом решения Лефортовского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года и решения Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы адрес и адрес, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07 октября 2022 года он (ФИО1) был поставлен на учет заместителем начальника ОУУП ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им (ФИО1) административных ограничения и ограничений, установленных ему судом.

Однако он (ФИО1), проживающий по адресу: адрес, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, и зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, то есть местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), о запрете выезда за пределы адрес и адрес, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор:

- 09 октября 2022 года согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к прохожим, данное административное правонарушение было совершено ФИО1 09 октября 2022 года в 01 час 30 минут по адресу: адрес, ему (ФИО1) назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 19 октября 2022 года согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничений, установленных ему Карымским районным судом адрес от 27 апреля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: он (ФИО1) 17 октября 2022 года в 22 часа 02 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, без уважительной причины, ему (ФИО1) назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 18 января 2023 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 79 адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: он (ФИО1), будучи 19 октября 2022 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06 января 2023 года в 16 часов 13 минут находился по адресу: адрес, в то время как решением Карымского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес без уведомления ОМВД по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор, ему (ФИО1) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, наказание исполнено 02 февраля 2023 года;

- 14 февраля 2023 года согласно постановления врио начальника полиции ОМВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законном запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, а именно: 12 февраля 2023 года в 22 часа 36 минут в подъезде № 1 дома № 8 по адрес в адрес курил сигареты, ему (ФИО1) назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 02 марта 2023 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 272 адрес по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: он (ФИО1) 12 февраля 2023 года в 22 часа 36 минут по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил ограничения, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решением Карымского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, ему (ФИО1) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, наказание исполнено 15 марта 2023 года.

Таким образом, он (ФИО1), осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Чистякова О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья фио, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие у него близких лиц, в том числе дочери паспортные данные и двоюродной сестры, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Судимость явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При этом, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого фио, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а потому приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает не только данные о личности подсудимого, но и его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45396000, КБК 18811603131010000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копию протокола адрес № 0640730 об административном правонарушении от 09 октября 2022 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении № 0640730 от 09 октября 2022 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, копию протокола адрес № 0640846 об административном правонарушении от 19 октября 2022 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении № 0640846 от 19 октября 2022 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола адрес № 0651405 об административном правонарушении от 16 января 2023 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола адрес № 0651778 об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении № 0651778 от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, копию протокола адрес № 0651782 об административном правонарушении от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Алтынникова Л.И.