КОПИЯ

№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 12.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями и тарифами банка. 12.05.2015 на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Оплата в счет погашения по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента уступки права требования не производилась, в связи с чем по состоянию на 08.06.2022 задолженность составляет в размере 117 612,52 рублей. Считает, что за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 208 753,85 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 57 622,36 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 117 612,52 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 в размере 208 753,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 622,36 рубля, а также по дату вынесения решения, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, за почтовое направление в размере 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на сновании заявления на выпуск карты по продукту «Карта CASHBACK 29.9», 12.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карты с лимитом в размере 100 000 рублей, под 29,9 % годовых.

Подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434,435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по карте, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с тарифами банка по продукту «Карта CASHBACK 29.9» льготный период по карте составляет до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по кредитному договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитной карты по указанному кредитному договору, о чем имеется его подпись.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору и оплатить их.

Таким образом, к истцу, как новому кредитору, перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по заключенному кредитному договору.

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требований по кредитному договору № от 12.06.2013 заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т. по которому общая задолженность составляет 117 612,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусматривают право Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность кредитному договору № в размере 117 612,52 рублей, в том числе: основной долг – 99 079,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 091,70 рубль, комиссия – 1 941 рубль, штрафы – 4 500 рублей.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 08.04.2022 судебный приказ от 07.07.2017 (дело №) отменен.

Поскольку, в судебном заседании было установлено, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с Т. в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитным договором №, заключенным 12.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т. предусмотрены проценты в размере 29,9% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Представленный истцом расчет заявленный ко взысканию процентов в размере 208 753,85 рубля за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 судом проверен, признан произведенным арифметически верно, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика данных процентов за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств, на сумму основного долга в размере 99 079,82 рублей также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ст. 395 ГК РФ.

В материалах дела имеется выполненный истцом расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 составляет сумму в размере 57 622,36 рубля. Учитывая, что данный расчет ответчиком не оспаривался, произведен верно, суд принимает его во внимание, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в данном размере.

За период с 28.05.2022 по 24.08.2022 (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют сумму в размере 2 238,11 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления с приложениями в сумме 240 рублей (120 + 120), а всего 9 152,52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т. (№) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2013 в размере 117 612,52 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 в размере 208 753,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 в размере 57 622,36 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по день вынесения решения составляют в размере 2 238,11 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, за почтовое направление в размере 240 рублей, всего сумму в размере 393 506 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №