РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием истца ...а И.О., его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839/2023 по иску ...а ...я ...а к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... И.О. обратился в суд с иском к ответчику ...у С.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований указал, что 21.05.2022 между истцом ...ым И.О. и ответчиком ... С.А. заключен договор совместной деятельности с целью проведения ответчиком произведения на мероприятии «...», по адресу: адрес ..., адрес. Однако ответчик на проведение мероприятия не явился, в связи с чем истец согласно условиям договора имеет право на штраф в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Истец ... И.О., его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, ...7 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21 мая 2022 года между ... С.А. и ...ым И.О. был заключен договор № ... совместной деятельности между продюсером и исполнителем на коммерческой или некоммерческой основе, в день и с целью проведения мероприятия и исполнения исполнителем произведения.
Мероприятие по настоящему договору, это - «...», размещается по адресу: адрес ..., адрес, запланировано на 04 июня 2022 года с 15-00 до 21-00.
По условиям договора (пункт 2.1.1.) продюсер дает возможность выступления исполнителя при условии выполнения всех пунктов договора, а также дополнительных пунктов, указанных в приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 2.2.6. договора исполнитель обязан присутствовать на площадке мероприятия до его начала, в 14-00 часов по московскому времени, вне зависимости от того готовит он шоу-программу или нет.
В соответствии с пунктом 7.1. договора, если исполнитель не приезжает на площадку в день мероприятия, тем самым не выполняет основное правило участия в мероприятии, на него налагается штраф в размере сумма
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил условие договора № ... от 21 мая 2022 года, а именно, не явился на площадку мероприятия 04 июня 2022 года, что подтверждается представленным в распоряжение суда актом осмотра адрес от 04 июня 2022 года.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора либо доказательств невозможности исполнения договора, с связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ...я ...а к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Охоцкого ...я ...а в пользу ...а ...я ...а денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья