Дело № 2-2617/2022

УИД61RS0020-01-2021-001743-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 206506,89 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 24.03.2022 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 307014,26 руб., из них: просроченная ссуда – 177033,97 руб.; просроченные проценты – 58674,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25972,34 руб.: неустойка по ссудному договору – 27031,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 18302,59 руб.

ФИО2 умерла ....

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№2383742398 от 18.08.2019 года в размере 307014,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,14 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательной форме просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору<***> от 18.08.2019 года в размере 100345,71 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 28890,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25972,34 руб., неустойка на остаток основного долга – 27031,20 руб., неустойка на просроченную суду – 18302,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 206506,89 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита в размере 206506,89 рублей подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 24.03.2022 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 307014,26 руб., из них: просроченная ссуда – 177033,97 руб.; просроченные проценты – 58674,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25972,34 руб.: неустойка по ссудному договору – 27031,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 18302,59 руб.

Судом также установлено, что ... заемщик ФИО2 умерла, о чем ... составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ....

На момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору <***> от 18.08.2019 года не погашена.

После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявление о вступлении в наследство обратилась ее дочь ФИО1.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчик ФИО1 в свою очередь приняла наследство после смерти умершей матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Судом также установлено, что на основании заявления от ... ФИО2 была включена в Программу коллективного страхования жизни и здоровья заемщика.

Ввиду наступления смерти застрахованного лица ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения и погашения задолженности по кредитному договору № от ..., заключенному с ФИО2

Обязательства по кредитному договору <***> от 18.08.2019 года перед ПАО «Совокомбанк» были частично погашены за счет перечисления страховой компанией денежных средств в размере 206506,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору<***> от 18.08.2019 года составляет 100345,71 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 28890,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25972,34 руб., неустойка на остаток основного долга – 27031,20 руб., неустойка на просроченную суду – 18302,59 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

В этой связи на ответчика в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО2, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследнику по закону ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Как установлено судом, общая стоимость наследственной массы ФИО2 превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 100345,71 рублей и достаточна для полного удовлетворения требований истца.

При таком положении, с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2019 годав общем размере 100345,71 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,91 рублей, пропорциональные к удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2019 года в размере 100345,71 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 28890,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25972,34 руб., неустойка на остаток основного долга – 27031,20 руб., неустойка на просроченную суду – 18302,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,91 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2022 года.