УИД: 77RS0024-02-2023-001343-16
№ 2-4114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 31 августа 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 С.Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С.Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.03.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 С.Я.О. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2 С.Я.О. предоставлен кредит в размере 206631,07 руб. на срок до 10.03.2017 из расчета 24,80 % годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования образовавшейся задолженности перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования.
07.09.2020 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 2 вынесен судебный приказ по делу № 2-2-1794/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 50000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб., который 20.09.2022 исполнен должником полностью.
В период с 26.08.2014 по 24.12.2021 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. По состоянию на 31.03.2022 задолженность составила 127972,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 27133,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 141765,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022; 2 465 999,46 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022. В свою очередь истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2465999,46 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2: 127 972,36 руб. сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022; 27133,43 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014; 141765,33 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022; 10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга в размере 127972,36 руб. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127972,36 руб. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268,71 руб.
Определением Симоновского районного суда города Москвы от 03.05.2023 гражданское дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 С.Я.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По месту жительства ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку и судебные заседания 14.08.2023 г. и 31.08.2023. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из материалов дела следует, что 11 марта 2013 г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 206631,07 руб. на срок до 10.03.2017 с уплатой процентов в размере 24,80 % годовых. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 6828 руб., дата последнего платежа 10.03.2017, сумма последнего платежа 7 388, 20 руб. (обратная сторона л.д. 8).
Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается материалами дела (обратная сторона л.д. 9).
В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.
25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 14-17, 35).
01.09.2014 г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д.28-34).
29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г.
Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 17-, 18, 19, 36).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражено движение начисленных и оплаченных платежей, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последним операций по погашению кредита.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении-оферте, подписанном ФИО2 указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении-оферте от 11 марта 2013 года.
07 сентября 2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 2 вынесен судебный приказ по делу № 2-2-1794/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части суммы задолженности в рамках договора уступки прав требования по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб. (л.д. 39).
В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 50850 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 40-78).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 составляет 2465 999,46 руб., заявленная ко взысканию сумма неустойки составила 10000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, право истца на предъявление ко взысканию суммы процентов по договору и неустойки, с учетом чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов по день фактического погашения задолженности.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая, что на данный период времени сумма основного долга не погашена ответчиком, исковые требования о взыскании неустойки с за период с 01.04.20220 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,5 % на сумму основного долга в размере 127972,36 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6268,71 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от 21.11.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 С.Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2013 года в размере 306871,12 руб., которая состоит из: основной долг за период с 26.08.2014 по 31.03.2022 - 127972 рубля 36 копеек; проценты по состоянию на 25.08.2014 - 27133 рубля 43 копейки; проценты за период с 26.08.2014 по 31.03.2022 - 141765 рублей 33 копейки; неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 26.08.2014 по 31.03.2022 - 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга в размере 127 972 рублей 36 копеек с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127972 рубля 36 копеек с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 71 копеек.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Бондаренко
Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2023 года.