Решение по делу № 2-594/2022 от 22.09.2022 | Верхнекамский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при помощнике судьи Трофимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Верхнекамского муниципального округа о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме коп. под % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Счет № - это специальный счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № Заключение договора подтверждается документами: индивидуальные условия кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенный между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание физических лиц» и обязался их выполнять. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона №, что подтверждается журналом подключения к системе «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в в сумме коп. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере коп. в платежную дату – число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на право собственности принадлежали: земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: , жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: . С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактически принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде земельного участка кадастровый номер №, расположенный по адресу: , жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу: , является выморочным, а ответственность по ее долгам несет администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность ответчика – администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере коп., в том числе основной долг коп., проценты в размере коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уточнил заявленные исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с администрации Верхнекамского муниципального округа, ФИО3, ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере коп., в том числе основной долг коп., проценты в размере коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме коп. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Ответчик ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что они фактически приняли наследство после ФИО3, признают требования иска в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме коп. на срок месяцев с даты его фактического предоставления под % годовых (л.д.28-30).

В материалы дела представлен график платежей, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявление ФИО3 на получение международной дебетовой карты, заявление ФИО3 на банковское обслуживание (л.д.26, 34-38, 42-43,44).

Согласно представленному расчету задолженности и приложений к расчету, общая задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп., в том числе: основной долг коп., проценты в размере коп (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество гр.ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.67).

Из ответа Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в архиве ЕГР ЗАГС в отношении ФИО3 имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия Васильняк; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 её родителями являются: ФИО3 и ФИО3; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, его родителями являются: ФИО3 и ФИО3 (л.д.57).

Из ответа Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в архиве ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 её родителями являются: ФИО3 и ФИО3; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1; актов о смерти ФИО3, ФИО7 не зарегистрировано; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7, после заключения брака ей присвоена ФИО2; запись акта о рождении ФИО7 её родителями являются ФИО3 и ФИО3 (л.д.114).

Согласно сведениям группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.101).

Согласно сведениям группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Согласно ответам банков АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», Райффайзен Банк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», предоставленным по запросу суда, счетов и вкладов в указанных банках не имеет (л.д.69, 70, 72, 73, 75).

Согласно ответу РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрировано (л.д.71).

Из выписок из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым №, кадастровой стоимостью руб. и земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью руб., расположенных по адресу: (л.д.74, 103-111).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО3 совместно с ней по адресу , был зарегистрирован и проживал её муж - ФИО3, он пользовался имуществом и оплачивал коммунальные услуги. ФИО4 – дочь умершего заемщика ФИО3, также пользовалась имуществом, домом и земельным участком после смерти матери.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти умершего заёмщика ФИО3, поскольку пользовались имуществом, жилым домом и земельным участком, принадлежащие умершему заёмщику.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, указанных в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом представленных выписок из ЕГРН, содержащих сведения о кадастровой стоимости перешедшего к наследнику ФИО3, ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: указанной суммы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в том числе и с учетом, взысканных сумм на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитным договорам.

Поскольку ответчиками ФИО3 и ФИО1 не оспариваются требования искового заявления, с иском согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований искового заявления ПАО Сбербанк.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе основной долг руб., проценты в размере руб., судом проверен, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, наследников умершей ФИО3, пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность в размере руб., в том числе основной долг руб., проценты в размере руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику истцом были предоставлены денежные средства в сумме рублей, но ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла.

В связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области судом не установлено, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп.(л.д.9)

В связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО3 ча (паспорт выдан Лесным отделением милиции Верхнекамского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО1 (паспорт №, выдан ТП в УФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), наследников умершей ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №), в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение28.09.2022