Дело № 2-916/2025
УИД 29RS0001-01-2025-001574-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 1 октября 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Митягина В.А.,
при секретаре Пивневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по кредитному договору № V926/3900-0044224 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и о расторжении кредитного договора. Свои требования обосновало тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и М заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 8,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (строка 49137) все права по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору после цессии во внутренней системе Банка ВТБ присвоен новый номер V926/3900-0044224 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, текущим кредитором вышеуказанного кредитного договора является Банк ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Кредитные обязательства ответчика перед банком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из содержания абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и М заключен кредитный договор № по условиям которого М предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 8,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 9366 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа составляет 9366 руб. 00 коп., размер последнего платежа 9250 руб. 57 коп., срок осуществления ежемесячного платежа определен 21 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу п. 5.12 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на имя М, что подтверждается выпиской по счету и иными материалами дела.
В судебном заседании достоверно установлено и доказательств обратному суду не представлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору М не исполнила надлежащим образом, не произвела погашение основного долга, процентов и неустойки по нему в установленные графиком платежей сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности.
После цессии во внутренней системе Банка ВТБ кредитному договору присвоен новый номер V926/3900-0044224.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в связи с нарушением М условий заключенного договора.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком М исполнено не было.
Истцом при подаче иска в суд был предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № V926/3900-0044224 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций, и которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>
На момент рассмотрения спора данная задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что не оспаривается М и доказательств обратному суду не представлено. При расчете задолженности истцом учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов по нему, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении договора и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, заключенного с М также подлежит удовлетворению.
Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с М (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V926/3900-0044224 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0044224 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и М.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись В.А. Митягин