УИД №
Дело № 2-1483/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 06 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 76 103,60 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 500 рублей, сумма процентов – 45 603,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,10 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей. В соответствии с условиями договора заем был предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23 апреля 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № по которому прав требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило свое право требования истцу. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец ООО «СФО «Титан»» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 05 октября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере ....... рублей на ....... дней с даты предоставления микрозайма, под .......% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, количество еженедельных платежей – ......., размер еженедельного платежа – ....... рублей (пункт 6).
Полная стоимость потребительского кредита - .......% годовых или ....... рублей.
Выполнение ООО МКК «Лига Денег» перед заемщиком ФИО1 обязанности по договору о предоставлении денежных средств в размере займа ....... рублей подтверждается сведениями АО Киви Банк № от 21 мая 2020 года (л.д.20-22).
Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены не были.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига Денег» (цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договором займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1).
В выписке из микрозаймов к договору уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 года, поименована должник ФИО1, договор № от 05 октября 2018 года, сумма займа – ....... рублей, основной долг – 25 764,67 рублей, проценты – 20 635,33 рублей (л.д. 27-29).
23 апреля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорской коллекторское агентство» (сокращенное наименование ООО «Югория») (цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 года, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег». Перечень должников указан в приложении № к договору (пункт 1.1) (л.д.31-33).
В реестре уступаемых прав (приложение № к договору цессии № от 23 апреля 2020 года), поименована должник ФИО1, договор № от 05 октября 2018 года, основной долг – 25 764,67 рублей, проценты – 20 635,33 рублей, общая сумма задолженности 46400 рублей (л.д. 34-36).
15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1) (л.д. 39).
В реестре должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 15 октября 2020 года), поименована должник ФИО1, договор №, сумма займа – ....... рублей, общая задолженность 76 103,60 рублей (л.д. 44-46).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей до договору №, 24 сентября 2021 года ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору займа № за период с 06 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере суммы основного долга – 30500 рублей, процентов в размере 45603,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1241,55 рублей.
Определением мирового судьи № 6 Кировского района г. Перми от 26 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 76 103,60 рублей, в том числе: основной долг – 30 500 рублей, проценты – 45 603,60 рублей (л.д.6).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (от 07 марта 2018 года), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в редакции от 23 апреля 2018 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Размер процентной ставки по договору займа от 05 октября 2018 года № (.......%) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 365 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 154,946% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – 206,595% годовых.
Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 05 октября 2018 года за период с 06 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 76 103,60 рублей, в том числе: основной долг – 30 500 рублей, проценты за пользование займом – 45 603,60 рублей.
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора займа № от 05 октября 2018 года в части срока возврата суммы займа с процентами, право требования данной задолженности перешло к истцу ООО «СФО «Титан»» суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.
Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2483,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абзацем 3 подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).
Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от 05 октября 2018 года за период с 06 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 76 103,60 рублей, в том числе основной долга в размере 30 500 рублей, проценты в размере 45603,60 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Терентьева