УИД № 59RS0017-01-2025-001691-69

Дело № 2-939/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-939/2022 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14839,03 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>. и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти <ФИО>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14839,03 руб. По имеющейся информации, после смерти <ФИО> открыто наследственное дело № к имуществу <ФИО> умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске имеется ходатайство на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>. был заключен договор кредитной карты №, путем подачи <ФИО> заявления-анкеты и акцепта банком соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В соответствии с которым, <ФИО> была выдана кредитная карта ТП ________________ (Рубли РФ) № №. Из содержания п.№ Индивидуальных условий следует, что <ФИО>. согласна с УКБО. Как следует из содержания Заявления-Анкеты акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Документы подписаны простой электронной подписью <ФИО>. (ключ простой электронной подписи №).

Согласно Тарифному плану ТП ________________ кредитной карты лимит задолженности до ________________ руб., (№ Индивидуальных условий), процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до ________________ дней составляет 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – ________________% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции – ________________% годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – ________________% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – ________________% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – ________________% годовых. Ежегодная плата за обслуживание карты – ________________ руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – бесплатно, либо ________________% плюс ________________ руб., переводы через сервисы Тинькофф – бесплатно, либо ________________% плюс ________________ руб. Минимальный платеж составляет не более ________________% от задолженности, минимум ________________ руб., неустойка при неоплате минимального платежа ________________% годовых, плата за превышение лимита задолженности ________________ руб.

Как следует из п№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита текущий лимит задолженности составляет 15000 руб.. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора(п.№

Как следует из выписки по договору кредитной линии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>. в течение всего периода пользования кредитной картой совершала расходные операции по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО> умерла, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту, в связи с чем был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14839,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 14839,03 руб., из которых: основной долг – 14839,03 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

После смерти <ФИО> открылось наследство, в том числе в виде прав на денежные средства, в том числе хранящиеся на счете <ФИО> в ПАО Сбербанк № № № № № № № №, № № № № № №, № №

По заявлению наследника нотариусом ________________ нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследником имущества <ФИО> является: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ № № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; от ДД.ММ.ГГГГ № № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ № № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк».

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий договора кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредитных денежных средств в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО> не исполнены.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № № наследником по закону после смерти <ФИО>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ее отец – ФИО1

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника <ФИО> не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник к ее имуществу – ФИО1 вступил в установленном порядке в свои наследственные права, то именно он становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего к нему наследства.

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> только на счете вклада № остаток составлял 100 247,95 руб.

По сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося ИП от ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>. счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти <ФИО>. в виде прав на денежные средства, хранящиеся на счетах <ФИО> в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № №, установлены судом и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 перешли обязанности <ФИО> по выплате задолженности образовавшейся по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку на момент смерти <ФИО>. остаток на счете № в ПАО Сбербанк составлял 100247,95 руб., стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 превышает размер долга в целом.

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанного размера.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Невыполнение ответчиком и его правопреемником обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14839,03 руб., в том числе: основной долг – 14839,03 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что соответствует цене иска, в связи с этим, указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14839,03 руб. в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева