УИД 57RS0019-01-2022-000329-74

Дело № 2-1-225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 30.06.2022,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от 27.05.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.05.2013 было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № от 13.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка мирового судьи Урицкого района Орловской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 206 293,43 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.11.2018.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.11.2018 в размере 166 583,39 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 32 321,41; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 08.11.2018 в размере 25 126,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 441 рублей.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что судебный приказ № 2-121/2017 от 13.02.2017, вынесенный мировым судьей судебного участка Урицкого района в отношении ФИО1, был отменен, в связи с чем, у истца в настоящее время не имеется оснований для обращения в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование займом и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ и согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 27.05.2013 ответчик ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д. 19).

Согласно указанному заявлению, ФИО1 просил выдать ему и активировать неименную карту к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет. Указанному соглашению по карте был присвоен №.

Началом расчетного периода является 15 число каждого месяца, началом платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по вышеуказанному соглашению о кредитовании, 01.12.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 27.05.2013 (л.д. 49-50, 51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 13.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 27.05.2013 в размере 203 675,05 рублей по состоянию на 09.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,38 рулей (л.д. 52).

08.11.2018 задолженность была исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 04.05.2022 (л.д. 11).

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГПК РФ, просит взыскать их за период с 13.05.2015 по 08.11.2018, а также с 13.05.2015 по 12.02.2017, с учетом вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 13.02.2017.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-121/2017 по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по договору № от 27.05.2013 усматривается, что 31.03.2022 определением мирового судьи Урицкого района Орловской области ФИО1 был восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.02.2017 № 2-121/201, и судебный приказ в этот же день отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1 (л.д. 54-55).

Истец не оспаривает, что задолженность по судебному приказу была исполнена ответчиком в полном объеме 08.11.2018, то есть до отмены судебного приказа.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор № от 27.05.2013, фактическое исполнение которого было осуществлено на основании судебного приказа, который в последующем был отменен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ № 2-121/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка Урицкого района, на который истец ссылается, как на основание для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также подачи в суд настоящего искового заявления, в настоящее время отменен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК».

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5407 № выдан 12.11.2007 ТП УФМС России по Орловской области в Урицком районе) о взыскании процентов за пользование займом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июля 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева