Уголовное дело № 1-1-147/2023 копия
УИД – 40RS0010-01-2023-000895-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области 23 ноября 2023 года
Кировский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
-15 мая 2023 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 318, ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев равными частями по 2 000 рублей ежемесячно. Штраф оплачен в полном размере 14 ноября 2023 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна:
- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
-в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:
18 июля 2023 года в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в <адрес> <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного пункта полиции (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Кировский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности по проверке сообщения о происшествии в соответствии со статьями 1,2,4,8,9,11, 12, 13, 18,20, 25,27 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, положениями об отделе УУП и ПДН МОМВД России «Кировский» и должностной инструкцией, умышленно применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: хватала руками за форменное обмундирование, многократно толкала его руками в область туловища и конечностей, чем причинила ему физическую боль, неоднократно высказала в его адрес угрозы применения насилия, а также публично, в присутствии граждан, умышленно и неоднократно выразилась нецензурной бранью и высказала слова оскорблений в адрес Потерпевший №1, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей объявления и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном заключении, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела подсудимой сделано своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Обстоятельства содеянного ФИО1 соответствуют данному определению.
В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 в этой части по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий.
Исходя из этого, принимая во внимание, что оскорбление потерпевшего произошло в присутствии свидетеля, суд квалифицирует эти действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и личность ФИО1 – к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка не привлекавшейся, характеризующейся отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам в соответствии с п.п. «в,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт беременность, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, поскольку на момент содеянного ФИО1 не являлась ограниченной в родительских правах, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.
По приговору Кировского районного суда Калужской области от 15 мая 2023 года ФИО1 судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена.
В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам является рецидив преступлений.
Как видно из обстоятельств дела, подсудимая при совершении преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение, ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступлений.
С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения ей наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, предусматривающих назначение наказания в размере не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания по ст. 319 УК РФ суд учитывает состояние беременности ФИО1 и назначает ей наказание в виде штрафа, которое является для нее наиболее строгим видом наказания по данной статье.
Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учётом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на неё обязанности, установленной уголовным законом.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: компакт диск «ДВД-р» с серийным номером MFP637XL8516319 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.
П.п.: Судья Д.Д.Сафронов.
Копия верна:
Судья Кировского районного суда Д.Д. Сафронов