77RS0019-02-2024-017220-02
Дело № 2а-1654/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес, зал 224
19 декабря 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1654/2024 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,
Установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов и пени, в связи с чем истец, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2021г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма
Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что 18.11.2024г. от ответчика поступила оплата, которая была учтена в счет уплаты транспортного налога за 2017г., 2021г., в настоящее время у ответчика имеется задолженность по транспортному налога за 2021г. в размере сумма и пени в размере сумма
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату задолженности.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля Спорт, регистрационный знак ТС.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 74094871 от 19.08.2018, № 44582129 от 01.09.2022, № 121976158 от 12.08.2023, с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.
В адрес ответчика было направлено требование № 6149 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 20.07.2023 года.
Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 14245 от 28.11.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 6149.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 02.09.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.
С настоящим иском истец обратился 01.11.2024 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.
Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.
Разрешая требования истца о взыскании транспортного налога за 2017, 2021 г. суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, согласно детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 06.12.2024г. у ответчика числится задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма и по транспортному налогу за 2023г. в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2017, 2021г. у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность за транспортному налогу за 2022 год в размере сумма и пени в размере в размере сумма, в том числе по транспортному налогу за 2018г. за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере сумма, по транспортному налогу за 2019г. за период с 01.01.2023 по 11.12.2023г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2020г. за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере сумма, по транспортному налогу за 2021г. за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере сумма, по транспортному налогу за 2022г. за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере сумма, а всего в размере сумма
Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.
Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.
Возражения ответчика суд полагает не состоятельными, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2022г. в полном размере суду не представлено.
На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено 15.01.2025 года