Дело №2-1497/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002442-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисмаг» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ООО «Офисмаг» и ФИО1 заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с соглашением ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать ФИО1 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить установленную договором цену. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако покупатель свои обязательства перед поставщиком по оплате товара не исполнил. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд за защитой своих прав, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 21.10.2024 включительно в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 488 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом ООО "Офисмаг" (поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа по условиям которого поставщик 25.08.2021 г. передал товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель принял товары на сумму сумма, и обязался уплатить за них до 08.09.2021 г., что подтверждается универсальным передаточным документом Счет-Фактура № 218601 от 24.08.2021 г. (л.д.24-25)

Истцом в адрес ответчика 21.11.2021 года направлена претензия с требованием об оплате товара (л.д.27-28).

При этом, обязательства по оплате поставленного товара, в предусмотренный Договором срок, Покупателем исполнены не были.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 516 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП 26.04.2021 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с фио задолженности по договору поставки товаров с рассрочкой платежа от 24.08.2021 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, начисленные за период с 09.09.2021 по 21.10.2024, согласно представленному расчету. Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с 09.09.2021 по 21.10.2024, основаны на положении закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме сумма, уплаченную при подаче иска в суд.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Офисмаг» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Офисмаг» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 21.10.2024 включительно в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 января 2026 года.

Судья фио